Miksi kansa ei ymmärrä politiikkaa?
Luin tuossa uutisia Helsingin joukko- ym. liikenteen puuroutumisesta. Sen jälkeen aloin lukea kommentteja näihin uutisiin. Oli kyllä hyvin masentavaa luettavaa. Jengi ajatteli, että samaan aikaan kun porukkaa pannaan pihalle, pitäisi palvelujen pelata niinkuin ennenkin.
Kun "säästetään", "yhdenmukaistetaan", virtaviivaistetaan ja mitä näitä orwellimaisia KOK-uusiosanoja onkaan, se vain parantaa ihmisten työmoraalia, vaikka ei ole enää jengiä minkäänlaisessa valmiudessa vaan kilometritehtaalla. Joku idiootti halusi vielä että nämä "kotona vetelehtivät" voisivat tehdä nämä duunit vapaaehtoistyönä! Siis kun saat kenkää, menet vanhaan firmaan vapaaehtoistyöhön!!!
Järjestäen kaikki mielipahakirirjoitukset ovat vaistonvaraista kiukuttelua "kokemattomia nuoria nörttijohtajia" joiden "virtuaaliaurat ei nyt auta" sekä "pelien pelaajia ja suunnittelijoita" tai muita sellaisia kohtaan.
Henkilökuntavähennykset ja "säästöt" ovat kylläkin poliittisia päätöksiä ei jonkun pomon, jonka tehtävänä on mm. pitää vaihteet puhtaina lumesta.
Jos ei jengiä ole, niin sitten sitä ei ole. Käsittäkää nyt hyvät ihmiset, että nämä "virtaviivaistamis-" ja "säästö"päätökset ovat politikkojen tekemiä. Niiden jotka te olette suuressa pässiydessänne sinne valinneet.
_________________________
Kertaus: Nämä ovat politikkojen tekemiä poliittisia päätöksiä!
Hiffasko myös stadilainen tämän?
Ainoa lohtu on, että Turussa kansa on vielä enemmän mielikuva-zombieita kun raahustautuvat vaaliuurnille. Täällä on varmasti Suomen suhteellisesti suurin broileritarha.
Kotkottakaa nyt vapaasti. Voitte vaikka kertoa kuinka hyvin "säästöt" purevat vanhustenhoidossa.
Henry
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Juu, kyllä kansa tietää, mutta enemmistö ei ymmärrä mitä tulisi tehdä.
Henry
Ilmeisen suurta osaa kansaa ei kiinnosta tarpeeksi, että jaksaisi ymmärtää syy-seuraussuhteita tarpeeksi. Mielestäni tämän takia populismi on niin "hyvä" työväline politiikassa. Ei siis kansalaisten edun ajamisessa vaan poliitikon oman uudelleen valinnan varmistamisessa.
No, lukekaa nyt vaikka Mari Kiviniemen blogi. Täti kysyy 'josko KOK kuuntelee?'
Sitten siellä on mm. tällainenkin lause:
"Suomessa on ollut tapana, että merkittävistä yhteiskunnallisista uudistuksista käydään laaja keskustelu, johon myös kansalaiset ja oppositio pääsevät osallistumaan."
Ja mitä meidän Tummeli-tyttö tämän jälkeen tekee?
Estää tietysti kansalaisten kommentoinnin!!!"
Ei kansakaan noin tyhmä ole. Eikö Mari voisi mennä vaikka lomittajaksi jollekin tilalle tai kanatarhalle?
Henry
Ongelma: Kauniit ja rohkeat on saippuasarja eikä suinkaan livetotta ja vielä vähemmän omalla kohdalla. Kauniiksi ja rohkeaksi tulo ei toteudu Kokoomusta (eikä uusliberaaleja yksityistäjiä) äänestämällä ja uskomalla, että siten itsellekin tulee sitä samaa gloriaa.
On luettava ne puolueohjelmat, katsottava, mitä ovat tehneet ja jättäneet tekemättä. Tämä ei edes ole vaikeata. Pelottavaa tyhmyyttä meillä esiintyy monessa puolueessa ja mainitsen tässä SDP:n, johon periaatteessa suhtaudun myönteisesti mutta käytännössä en.
Koululaisena ollessani varhain edellisellä vuosituhannella toinen enoni sanoi - ja tallensin mieleeni - että sossut ei osaa ja porvareihin hän ei luota. Eno puhui viisaita. Sossuissa on silti fiksujakin ihmisiä ja liike on saanut hyvääkin aikaan. Porvarit heittäisin sinne, missä päivä ei paista. Tämä ei vain onnistu niin kauan kuin liian moni kansalainen käyttäytyy kuin mustat ex-orjat, jotka ihailevat alistajiaan. Alistajien asiaa ajetaan heitä äänestämällä, ei omaa.
Toinen ongelma: miten saada aakkosellisesti KD, PS ja Vasemmisto samalle puolelle. Hallitukseen. ERVV ja luonnollisesti EVM nurin, perustuslaki takaisin lailliseen muotoon. Tämä on mahdollista sillä politiikka on tahdon taidetta. Me sen teemme, jos me ymmärrämme äänestää sisään fiksut voimat ja vahingolliset ulos.
Minkätakia tässä maassa aina leikataan kaikista tärkeimmistä asioista, mutta kaikenmaailman huuhaa sun muu säilytetään ja jopa lisätään määrärahoja sinne hölynpölyyn.
Kun ei vain ymmärrä tätä maata, ei mene jakeluun.
Miksi, turkulainen, näin yleistäen, aina on ylimielinen?
Vituttako turkulaista, että Turku ei ole Suomen pääkaupunki?
Onko Turku rotanreikä?
Ovatko turkulaiset kaikestakateellisia perusporoja?
Jk. Turkulainen on vittumaisempi kuin sudeettisavolainen, vai?
Minunkin mielestä he ovat hieman ylimielisiä. ikäänkuin suomenkielinen muunnos pikkuporvarillisesta "bättre folk"-parodiasta.
Poliittisesti se tuli kuuluisaksi "sulle-mulle"-politiikasta, eli "Turun taudista". Käsite sinänsä käsittää kaikenlaisen kähminnän.
Virkamiesten keskuudessa myös poliittiset väärinkäytökset ovat jokapäiväistä mannaa. Tarkempia esimerkkejä voin antaa vain s-postitse, koska täällä bannataan naamakertoimen/fiilisten perusteella.
Henry
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia