Mietteitä osastolta "Miten kannaattaa äänestää?"
Viime lumien skenario:
Tuomioja olisi ryhtynyt presidenttiehdokkaaksi => Olisin ilman muuta antanut hänelle ääneni näiden kahden uutisen perusteella:
Suomen jäätävä EU:n taloussopimuksen ulkopuolelle
ja
"EKP haluaa Suomelta ja muilta AAA-mailta lisärahaa kriisirahastoon"
____________________________________
Ja sitten tähän päivään:
1) En missään nimessä, missään olosuhteissa antaisi ääntäni demareille, Putki-Paavolle tai kellekkään muullekaan Quislingille.
2) Pitää äänestää sellaista ehdokasta, jonka kampanjasta on hyötyä, jotta tämä maa heräisi:
A) Väyrynen, joka tosin tulee pitämään kielensä keskellä suuta koko kampanjan ajan - ehkä kuitenkin mahdollinen.
B) Haavisto - varma häviäjä ja lopunperin pelkkä jees-mies. Ei tuo mitään uutta keskusteluun.
C) Soini - voi tuoda räväkästi esiin, kuinka Kokoomus on sählänyt mahdollisuutensa pitää Suomi EU:n mustan spiraalin ulkolaidalla ja kuinka se on viennyt Suomen mustan ytimen keskiöön.
Hän on ehkä ainoa, joka pystyy paljastamaan, halutessaan, Pahvi-Saulin kortit.
Eri asia haluaako hän? Viime kesän radiohaastattelussa tuli selkeästi esiin, että hän tietää EUn kriisistä paljon enemmän kuin mitä 'tykittää'.
Katsotaan, josko Soinilla kestää hermo nostaa raskain arsenaali esiin?
Kaikki on nyt kiinni äänestysvilkkaudesta. Jos äänestysvilkkaus pysyy korkeana, voi tässä vielä mennä hyvinkin.
Varmaa on, ja tämä vaatii jo oman paraatinsa, että Putki-Paavoa viedään nyt historian roskatynnyriin vauhdilla. Tämä ehkä jää näiden vaalien parhaimmaksi anniksi.
Se kolmas Paavo, Pallopeli-Paavo, jää ilman ministerilippuja seuraavan kauden futismatseihin, koska hallitus kaatuu ennenkuin lumet ovat sulanneet.
Henry
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
HB: "...koska hallitus kaatuu ennenkuin lumet ovat sulanneet."
Ja hyvä niin!
Olen ajatellut myös asiaa, miten menetellä ja tähän olen päätynyt:
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94260-presidentti-v%C3%A4yrynen-...
Sitä se pelko teettää, synnyttää vihaa ja näyttäytyy ulospäin parkumisena. Henkilökohtaisesti Niinistön (kuten ei Lipposenkaan) silti tarvitse pelätä matkaa linnaan raitapuvussa, koska perustuslakituomioistuin ei ole perusteilla eikä tekoja tarkasteltaisi takautuvasti, vrt. Seppo Hauta-ahon tekstitrilogia, miksi Niinistöstä ei presidenttiä missään oloissa.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93719-voiko-sauli-niinisto...
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93870-voiko-sauli-niinisto...
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93924-voiko-sauli-niinisto...
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94043-missa-niiniston-kann...
Tuomioja tuttuun tyyliinsä kippaa kaiken paskan ja vastuun Urpilaisen niskaan. Vittuako sitten lähti hallitukseen eikä niin turhaan ministeripestiin. Olis niitä ollut nuorempiakin, kukaan ei ole korvaamaton, edes Tuomioja.
HB: "Tosin epäilen Urpilaisen kanttia, koska ei hänellä ollut kanttia pullauttaa Velkatalkoo-Jykää oppositioon silloin kun se oli mahdollista.
Hallitusneuvottelujen aikaan."
Toinen tilaisuus tulossa.
Henry
Tottakai Tuomioja on oikeassa tässä blogissaan. Tämmösiä pitäisi vaan kirjotella Eduskunnasta hallituksen "virkamies" ministereitä vastaan ilman puoluekuria eikä hallituksesta. Tulee tuntuma, että Tuomioja istuu kahdella pallilla omat persuuksensa säilyttääkseen, saattaa tosin olla hallituksen virallinen soraäänikin. Jutta olisi ehkä periaatteessa pystynyt kampeamaan Jykän Pääministerin pallilta, mutta mitä sen jälkeen ja tässä vaiheessa kun tilanne elää. Onhan eurolla omat hyvätkin puolensa, Suomi on kuiteskin sivustaseuraaja, mitä isot euromaat päättää.

Kommentoi 11 kommenttia