Seikkailut sanavapaudessa Tule mukaan luomaan sosiaalisia verkostoja - nyt niitä todella tarvitaan.

Tietoa perustulokokeiluksesta mitään ymmärtämättömille ja tästä kirjoittaville

  • Tietoa perustulokokeiluksesta mitään ymmärtämättömille ja tästä kirjoittaville
  • Tietoa perustulokokeiluksesta mitään ymmärtämättömille ja tästä kirjoittaville
  • Tietoa perustulokokeiluksesta mitään ymmärtämättömille ja tästä kirjoittaville

Eräs tietämättömien väite, joka tulee koko ajan vastaan on: 
"Haastattelija kysyy rahaa saaneelta, onko hyvinvointisi nyt parempi. Minkä kuvittelisit olevan vastauksen?" 

Voin empiirisellä kokemuksella kertoa vastauksen:

"Pitkäaikaistyöttömänä en saa pätkääkään enempää rahaa, koska työttömyyskorvausta pienennetään saadulla perustulosummalla.
Mutta, voin paljon paremmin, koska vapaudun opiskelemaan ja/tai tekemään omaehtoisia projekteja, joilla tähtään jonkinasteiseen työllisyyteen - ilman karenssi-uhkaa."

Nyt ehkä ymmärrätte mitä perustulo merkitsee pitkäaikaistyöttömälle?
Selvennetään vielä että kaikki jotka saivat perustulorahaa tässä kokeilussa olivat pitkäaikaistyöttömiä tai vastaavassa asemassa.
Ja etteivät he saanneet tippaakaan enemmän rahaa kuin ennen.

 

Henry

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Ymmärtäkää edes tämä:
Perustulo on ikuinen starttiraha.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

BBC World video:

Finland basic income trial left people 'happier but jobless'
https://www.bbc.com/news/world-europe-47169549

Videon kuvateksti:
"The experiment saw 2,000 people paid €560 (£490) a month, instead of their unemployment benefit."

Kuvatekstistä huolimatta asiaa käsitellään kuin työtön saisi rahan taivaanlahjana, vaikka ainoastaan työttömän saaman rahan korvamerkintää on muutettu.

Toinen asia on, että päähenkilöistä se, jolla ei ollut mitään työpaikkaa kokeilun aikana luotiin stereotyyppinen kuva, kun hän meni kapakkaan juomaan kaljaa.
Toisessa tilaisuudessa hän kilisteli jotain skumppalasin tyyppistä.

Kuuluukohan BBC nykyään Alma-Mediaan? ;)

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Ja Hesari jatkaa propagandaansa:
"HS-analyysi
Perustulokokeilu vahvistaa aiempia havaintoja: Edes taloudelliset kannustimet eivät saa kaikkia pitkäaikaistyöttömiä kiinnostumaan palkkatöistä

Median perustulokokeiluista kertovissa jutuissa on esiintynyt sanavalmiita ja aktiivisia ihmisiä. He eivät ole kuitenkaan pitkäaikaistyöttömien koko kuva. Toimittajien yhteydenottopyyntöihin tuskin vastasivat ne, joille sängystä nouseminen on joka aamu taistelu, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila analyysissaan."
______________________________

"taloudelliset kannustimet" - onpa tosi asiantuntevaa.

Henry

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Kansanedustajien perustuloa sen sijaan nostettiin ilman sen suurempaa kohua sadalla eurolla taas vuoden aluksi. Kokonaiskorotus palkkioihin oli 3.2% aikana, jolloin palkkoja systemaattisesti pyritään laskemaan.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Toimittajien pitäisi oppia kysymään, että saitko työpaikoista palkkaa? Tämä on se tärkeää, sillä ei 9 euron päivärahalla tule toimeen. Ei ihmiset huvikseen tee töitä, joista niillä saatavalla rahalla ei varmana elä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Toimittajien pitäisi ensin käydä "luetun ymmärtäminen"-kurssi ja sitten oppia kysymään asioista - edes jotakin.
Tosin ne toimittajat on varmaan kaikki saanut fudut jo aikaa sitten.
_____________________

BBC:n jutussa ollut nainen oli tietenkin "työvalmennuksessa", jolloin sai 9€/päivä kulukorvausta, muttei lainkaan palkkaa. [Orjasopimus]
Ja kun hän lopulta kysyi saisiko vakituisen paikan ja palkkaa, oli vastaus kieltävä.

Henry

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Hyvä, että otit asian esiin. Näin se menee, eikä se ole pelkästään sen etuutta nauttivan vika, vaan se on tämän sairaan (nykyisin käystössä olevan) järjestemän hölmöys/järjenvastaisuus. Meillä olisi pätkätyöläisiä ja osa-aikatyöläisiä jo nykyäänkin, jollei tämä systeemi olisi, ei työllisyyttä tukeva, vaan työllisyyttä estävä. Jos pitkäaikaistyötön saisi päivärahaa nauttiessaan tehdä jonkin tietyn määrän työtä päivärahan siitä laskematta tai maksatuksen katkeamatta, niin avot, johan nousisi monen takapuoli penkistä ja pätkätyöläisiä alkaisi löytyä. Mutta, kun tämä systeemi on näin jäykkä, estää se juurikin tällaisen järkevän toiminnan ja pakottaa, ihmiset "hyppäämään kolmiloikkaa kotona", sen sijaan, että he olisivat työnantajien käytettävissä kriisitilanteissa ja tilapäisissä tarpeissa. Ja, kun ajatellaan, että joku on vuosikausia kituuttanut peruspäivärahalla, alkaa talous olla jo niin kuralla, että pienelle lisätienestille olisi käysttö, kun vaatteet hajoavat päälle, kodin esineet alkavat hajoilla ja koko elämä hajoaa käsiin, mutta tämä kateuden ja kyyläämisen mentaliteetti pakottaa ihmiset kurjuuteen, täysin järjen vastaiseti.
Katsoin eilen tätä keskustelua ja se oli suoranainen irvikuva hyvästä tutkimuksesta ja vieläkin irvokkaampi esityst tältä toimittajalta. Eli täysin turha kokeilu, ja heikko esitys tältä tutkijalta. Mutta, kun ei ole mitään käsitystä siitä, mitä se elämä siinä kurimuksessa on, niin miten tällianen todellisuudesta vieraantunut ihminen osaisi samaistua näiden ihmisten elämään.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Joo, olin yli 10 vuotta työttömänä ennen eläkkeelle pääsyäni.
Muutin sitten tämän minimieläkkeen turvin Bulgarian ja nyt saan tehdä mitä haluan:

https://leshnikovo.weebly.com

Henry

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset