*

Seikkailut sanavapaudessa Tule mukaan luomaan sosiaalisia verkostoja - nyt niitä todella tarvitaan.

Onko nationalisti isänmaallinen?

  • Onko nationalisti isänmaallinen?

Mamu-keskustelulla ratsastavilla nationalisteilla ei ole oikein käsitteet selvillä. 
Joten selvenettäköön tässä: 

Nationalisti = ihminen joka uskoo oman maansa, kulttuurinsa, uskontonsa, ja joissakin tapauksissa myös ihonvärinsä olevan parempi kuin muiden maiden vastaavat. 
Tällä ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa, vaan useimmiten asia on täysin päinvastainen => Pissitään omiin ja maan kansalaisten muroihin.

 

Isänmaallinen kansalainen on sellainen, joka ajattelee maataan ja kansaansa kokonaisuuteena, eikä puolusta pelkästään omaa viiteryhmäänsä tai jotakin maksavaa ryhmää, muiden kansalaisten kustannuksella. [vrt. eduskuntaa ja kysy itseltäsi onko se isänmaallinen?].

 

Isänmaallinen voi olla monella tavalla.
Jos haluat puolustaa isänmaatasi 'sotilaallisesti', niin yksi keino on marssia kirjastoon ja aloittaa opiskelu. Ottamatta kantaa siihen, mitä uhkakuvia lukijan päässä liikkuu, niin hän näkee varmaankin, joitain maita potentiaalisina auttajina ja toisia potentiaalisina uhkaajina. Johtopäätös: Pitää siis opiskella näiden maiden kieliä sekä myös naapurimaiden kieliä. Tällä tavoin voit auttaa maatasi ja ennenkaikkea itseäsi koko elinikäsi ajan.
Myös möröt tuppaavat yleensä poistumaan pääkopasta kun hieman opiskelee.

Tänä päivänähän tiedostomattomat, vaistonvaraiset ja itsekkäät idiootit yrittävät saada kaltaisiaan äänestämään itseään - tuhoisin seurauksin. Yleensä tämä tuhoisuus kohdistuu vähävaraisiin sekä lapsiin ja vanhuksiin. [vrt. tämän päivän hallitus]

 

Vaikka kyseessä on kuntavaalit, mieti kannattaako osoittaa epäsuoraa tukeaan hallitukselle tai jollekin muulle epäisänmaalliselle taholle, äänestämällä näitä puolueita valtuustoon?

Jos et tiedä kannataako äänestää, tai ketä äänestää, niin käy kuitenkin piruttain äänestämässä. Äänestä jotain pienpuoluetta, joka ei ole eduskunnassa edustettuna.
Se, jos mikä, kismittää isoja puolueita niin vietävästi. ;)

Henry

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän jarmonahkamaki kuva
Jarmo Nahkamäki

Minusta kansallismielisyys ja isänmaallisuus kytkeytyy toisiinsa ja on ns. akateemisuutta ymmärtää niiden esiintyvän yksistään ilman toisen olemassaoloa, sillä isänmaallisuus on rakkautta isänmaata kohtaan ja kansallismielisyys pyrkii luomaan tai säilyttämään isänmaan. Luonto, historia, kulttuuri ja arvot ovat olemassa siinä viitekehyksessä, jota kutsutaan isänmaaksi ts. kansakunnaksi.

Lisää aiheesta blogikirjoituksessani: https://blogit.perussuomalaiset.fi/jarmo-nahkamki/...

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Kansallismielisyys ja nationalismi tarkoittavat samaa. Kansallismielisyys on ollut poikkeuksetta kansallisvaltioiden synnyn taustavoima. Natsismi ja fasismi on jotain muuta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Onko siis 'kansallismielisyys' mielestänne sama kuin 'nationalismi'?

"Nationalismi"-sanasta asia erottuu paremmin [vrt. sanaan 'nation']

Henry

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Nationalismi ja kansallismielisyys on tosiaankin sama asia.

Sana nation viittaa ihmisiin:

A nation (from Latin: natio, "people, tribe, kin, genus, class, flock") is a large group or collective of people with common characteristics attributed to them — including language, traditions, mores (customs), habitus (habits), and ethnicity.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nation

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Näin 1700-luvulla kun sana otettiin käyttöön.
1900-luvulla sana on saanut uuden merkityksen; " Nationalsozialismus" ja "Kansallissosialistinen Saksa eli natsi-Saksa..."
Kuitenkin on todettava, että nationalismia on/oli muissakin maissa.

Kun Putin tarvitsi tukea hän 'loi' Naschi ['Meidän']-nuorisojärjestön, joka oli selvästi nationalistinen luonteeltaan, levitti muukalaisvihaa jne.

Sitä samaa viulua soitetaan monen toimesta myös täällä Suomessa.
Heillä on reseptinä "Muukalaisvihalla saa ääniä..."

Henry

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #8

Tuleeko mieleen mitään rauhanomaisia nationalistisia liikkeitä?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #14
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #15
Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #16
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #18

En oikein ymmärtänyt.

Et varmaan kiistä, että Suomessa nousi kansallismielinen liike, eli nationalistinen, joka johti itsenäistymiseen?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nationalismi

Pikkuisen saa erikuvan nationalistista..

Terveisin nationalismin kannataja ja nationalisti..

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Heh, Wikipedia, jonka artikkeleita kuka tahansa voi kirjoittaa uusiksi, jopa useamman kerran päivässä.
Muttatetaan vaikka kyseisen Wikipedian artikkelin ensimmäinen viite ja katsotaan mihin nykyinen nationalmi viittaa:

"Nationalism has long been ignored as a topic in political philosophy, written off as a relic from bygone times.
It came into the focus of philosophical debate two decades ago, in the nineties, partly in consequence of rather spectacular and troubling nationalist clashes such as those in Rwanda, the former Yugoslavia and the former Soviet republics. Surges of nationalism tend to present a morally ambiguous, and for this reason often fascinating, picture. “National awakening” and struggles for political independence are often both heroic and cruel; the formation of a recognizably national state often responds to deep popular sentiment but sometimes yields inhuman consequences, from violent expulsion and “cleansing” of non-nationals to organized mass murder.

The moral debate on nationalism reflects a deep moral tension between solidarity with oppressed national groups on the one hand and repulsion in the face of crimes perpetrated in the name of nationalism on the other."

Henry

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Heh, Wikipedia, jonka artikkeleita kuka tahansa voi kirjoittaa uusiksi, jopa useamman kerran päivässä."

Varsinkin pienten kielien osalta kuten esimerkiksi suomen kielen osalta, artikkelit voivat olla vinoutuneita. Ainakin, jos on politiikasta kyse. Siksi en ole enää vuosikausiin lukenut wikipediaa suomen kielellä, vaan lähinnä englanniksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #10

Anteeksi kun en tajunnut että joskus jotkut hyväksyvät Wikipedian ja jotkut ei. . Mutta joo... itsekään en sitä pahemmin käytä samaisista syistä.. mutta luin tuon ja olin jo samaa mieltä asiasta. .. Tietysti tuokin käsite vaihtelee PALJON.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Älkää siis äänestäkö sellaisia tahoja, jotka näkevät (jopa kunnallisvaaleissa) suurimman uhan olevan jokin vähemmistö.
Tällaisella vähemmistö-syyttelyllä on kerätty ääniä aiemminkin ja esiinnytään niinkuin jokin ongelma olisi suurin syy kaikkeen.
Samalla viedään huomio pois todellisista ongelmista, esim SOTEsta.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Mun faija haastatteli aikoinaan erästä natsipuolueeseen kuuluvaa saksalaista. Tämä kertoi asian varsin ytimekkäästi: "Todellisen vaaran näkevät viimeisinä lähinnä olevat." Hän tarkoitti puolueen kannattajia, joille totuus selviää viimeisenä.

Henry

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

@#9

First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Runon kirjoittaja oli ensin natsi(lutherilainen pastori) ja hänen kirjansa myivät hyvin natsien keskuudessa. Sitten hän näki homman lävitse ja joutui keskitysleiriin.

Laitetaan nyt vaikka wikipedia :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Epäisänmaalliset elementit pyrkivät aina viemään fokuksen niistä asioista, jotka ovat todella tärkeitä kansalaisille. Mölyävät isoon ääneen jostakin yhdestä asiasta, jolloin kokonaisuus jää huomioimatta.
Kansalaisielle tärkeistä asioista ei haluta puhua, koska "oma puolue" tai oma poliittinen suuntaus on ollut huonontamassa kansalaisten elinehtoja.

Henry

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset