Seikkailut sanavapaudessa Tule mukaan luomaan sosiaalisia verkostoja - nyt niitä todella tarvitaan.

Allekirjoita: "Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä"

  • Liittovaltion originaalisuunnitelma nähtävissä (kts linkki tämän blogin lopussa)
    Liittovaltion originaalisuunnitelma nähtävissä (kts linkki tämän blogin lopussa)
  • Saksa ja Ranska suunnittelee "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna. Katso kommentti # 82
    Saksa ja Ranska suunnittelee "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna. Katso kommentti # 82
  • Kuvakaappaus Usarista - Vuodelta 2012 - meidät voidaan liittää osaksi liittovaltiota 2/3-osa enemmistöllä minä päivänä tahansa
    Kuvakaappaus Usarista - Vuodelta 2012 - meidät voidaan liittää osaksi liittovaltiota 2/3-osa enemmistöllä minä päivänä tahansa
  • Klikkaa kuvaa suuremmaksi!
    Klikkaa kuvaa suuremmaksi!
  • Hallitusohjelma - katso myös kommentti # 35 niin näet miten tämä kytkeytyy EUhun.
    Hallitusohjelma - katso myös kommentti # 35 niin näet miten tämä kytkeytyy EUhun.
  • Liittyy yläkuvaan
    Liittyy yläkuvaan
  • Liittyy myös leikkauksiin.
    Liittyy myös leikkauksiin.
  • Punnan arvonnousu ei näin korkea verrattuna euroon 2,5:een vuoteen.
    Punnan arvonnousu ei näin korkea verrattuna euroon 2,5:een vuoteen.

Pyydän Sinua allekirjoittamaan tämän aloitteen, jota sitten aikanaan käsitellään eduskunnassa, kunhan saamme - kaikki yhdessä - aikaan yli 50.000 nimeä tähän aloitteeseen. Sen enemmän sen  parempi!


Viidessä päivässä ääniä on kerätty, niin kuin kuva näyttää: 17.400 nimeä.

(Klikkaa kuvaa suuremmaksi).

Olen tehnyt kuvaan punaisen viivan, mistä näkee mikä pitäisi saavuuttaa, jotta emme olisi nimenkeruussa jäljessä. Kuten näet olemme vahvasti edellä,mutta sen enemmän nimiä sen tarkemmin eduskunta aloitetta myös käsittelee.

Kyseessä on vahva tunnistaminen, joten se on täysin luotettava. Sinun nimeäsi ei näy julkisesti missään.

Suomen itsenäisyydestä huolissaan olevat;

Älkää jättäkö tätä jonkun puolueen hoidettavaksi tai kunniaksi vaan olkaamme kaikki mukaana!
Toivon myös, että jakaisimme tätä olimme sitten koksuja tai kommareita.
Isänmaan ystäviä, jotka ovat ymmärtäneet, että meitä hivutetaan koko ajan kohti liittovaltiota, löytyy joka puolueesta.

_________________________________________________

 

 

Aloitteen sisältö

Ehdotamme kansanäänestyksen järjestämistä Suomen EU-jäsenyydestä.

Sen toteuttamiseksi eduskunnan on ryhdyttävä lainvalmisteluun. Suomen äänestettyä aikanaan liittymisestä Euroopan unioniin säädettiin laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi (578/1994). Kyseistä lakia soveltaen on säädettävä laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä.

Lakiehdotuksemme muotoilu ei ole kiveen hakattu, mutta toivomme eduskunnan jättävän kansanäänestyksen kysymyksenasettelun ehdottamaksemme sekä jos mahdollista, kansanäänestyksen järjestettävän vuoden 2017 aikana, joka on Suomen itsenäisyyden 100. juhlavuosi.

LAKIEHDOTUS:

Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä

1 §
Kansanäänestyksen toimittamisaika ja -menettely

Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä toimitetaan neuvoa-antava kansanäänestys __ päivänä joulukuuta 2017.

Kansanäänestyksessä noudatetaan menettelystä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä annettua lakia (571/87), jollei jäljempänä toisin säädetä.
_________________________________________________



Lue täältä lisää ja täällä voit myös tämän aloitteen allekirjoitaa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

_________________________________________________

Lisäsin kuvia, jotka liittyvät kommenttiini # 35, eli miten esim. eläkeläiset saavat tuta Brysselin komennosta.

_________________________________________________

 

PRESSTOP!!!

 

Juuri nyt: "Verotusoikeus Brysseliin, yhteinen armeija" jne.

 - Saksa ja Ranska suunnittelevat "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna. 

Puolan Radio;  (englanniksi)
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-superstate-plan%E2%80%9...

Katso lisää lähteitä kommentista # 82
_______________________________________________

Superliittovaltion originaalidokumentit täällä:
http://www.tvp.info/25939587/europejskie-superpanstwo-zobacz-oryginalny-dokument

 

European superstate. See the original document

European superstate instead of the European Union - such a proposal at a meeting in Prague is to present countries of the Visegrad Group head of the German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier. The document, which reached portal tvp.info and the program "It took twenty", has 9 pages and is signed by the foreign ministers of Germany and France. See the original document.



The main assumptions of the document: 

Member countries without the right to its own army and special services. 
The unification of criminal law and the tax system. 
Member without their own currency and central bank. 
The uniform visa system. 
• A common foreign policy with other countries and international organizations. 
• limited role of NATO.

________________________________________________

Orignaalit täällä:
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829...


-Henry

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (120 kommenttia)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Muista, että lapsesi tai/ja lapsenlapsesi tulee kysymään Sinulta:
Missäs olit silloin kun Suomelta vietiin itsenäisyys?

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Muuten tuo teksti tuossa blogin kuvassa, jonka jutussa Merkel kertoo rakennettavasta liittovaltiosta, on aika kuvaava:

"Für Europa.
Für Deutchland."

Kas kun siinä ei ole yhtäläisyysmerkkiä välissä?

Henry

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen

Taitaa olla aika epätoivoiset mietteet Saksan ja Ranskan leireissä, kun ryhdytään noinkin epätoivoiseen suunnitteluun. Hanke ei etene nopeasti ja samalla se kiihdyttää uusien EU-maiden pakoa unionista. Tuskin minkään jäsenvaltion kansalaiset ovat valmiit Liittovaltioon. Siksi sitä on ujutettu pienin askelin verhon takana.Seuraisi aikamoinen äänestysrumba jäsenvaltioissa.
Vaikuttaa siltä kuin Brysselin lasipalatsien perustuksen laatat ovat liikkessä.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Kukaan ei voi muistaa sellaista päiväystä kuin 27.10.1992.

Tuona päivänä kansanedustajatkaan eivät tienneet, millaisen lain tulivat hyväksyneeksi.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Niinpä niin - kohta tulee uusia maanpetoksia esiin:

Juuri nyt: "Verotusoikeus Brysseliin, yhteinen armeija" jne.

- Saksa ja Ranska suunnittelevat "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna.
Puolan Radio; (englanniksi)
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-s...

Henry

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

Muista kun lapselapsesi kysyy, oliko sinä ukki siinä porukassa joiden ansiosta jouduimme idän karhun kainaloon.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kerro heille, että kuuluit niihin pelokkaisiin.

Henry

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#3
Rohkeutta se varmasti vaatii jos/kun joutuu lapselaselleen tunnustamaan, että minä olin niitä jotka johdattivat meidät tähän Venäjän alaisuuteen.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #20

Minäkin joudun kertomaan olleeni yksi niistä EU:n alaisuuteen johtaneista, kun luulin tämän vahvistavan puolustustamme hyökkäysten varalle.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #92

Minä puolestani voin kertoa, etten ole millään tavalla ollut mukana johtamassa Suomea EU:n enkä Venäjän alaisuuteen.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Erinomainen pointti. Tämän lisäksi on hyvä verrata Suomea "Isoon"-Britanniaan.

Britannialla on tällä hetkellä noin 65 miljoonaa asukasta, joista Englannissa on noin 54 miljoonaa. Suomessa on melkein 5,5 miljoona asukasta. Tuosta voidaan päätellä, että kummalla näistä on suuremmat kotimarkkinat.

Britannian valtakieli on maailmankieli, joka on käytännössä pääkieli myös monissa muissa maissa kuten Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa. Suomea puhuu hyvässä lykyssä alle 6 miljoonaa henkeä maailmanlaajuisesti.

Vaikka Britannia lähtisi EU:sta, niin se siitä huolimatta länsimaa, joka on NATO:n jäsen. Suomi sen sijaan olisi vapaata riistaa ja uhka joutua itänaapurin valtapiiriin olisi todellinen.

Briteillä on historiallisen asemansa (Brittiläinen kansanyhteisö) ja kielensä takia laaja maailmanlaajuinen kontaktiverkosto. Suomen talouden pääpaino on Itämeren alueella tärkeimpien kauppakumppaneiden ollessa Saksa, Ruotsi ja Venäjä.

Pähkinänkuoressa voidaan sanoa, että Briteillä on suuremmat kotimarkkinat, maailmankieli pääkielenä, EU:sta riippumatta vankat siteet muihin länsimaihin ja Suomeen verrattuna laaja kontaktiverkosto. Tästä huolimatta he ovat nyt pahoissa vaikeuksissa Brexitin seurauksena. Suomen eroaminen EU:sta Brexitin kokemuksien perusteella todella typerä virhe.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Ensinnäkin:
- Iso-Britannia on Suomen vanha kauppakumppani (puutavara varsinkin)
- Ruotsi ja Norja eivät kieltäydy käymään kauppaa kanssamme
- Eta-sopimuksen turvin (joka tehtiin ennen kuin liityttiin EY:öön, takaa meille koko EU-alueen markkinat
- Venäjä alkaa varmasti taas käymään kauppaa kanssamme
Toiseksi:
- Venäjällä on edelleen niin paljon ongelmia ulkorajoillaan, ettei varmasti hyökkää maahan, jonka kanssa sillä ei ole ongelmia. Eihän ne nyt pässejä ole, ei ne tee sellaista, että ehdoin tahdoin järjestävät vieläpä rauhalliselle rajalleen ongelmia.
Ja lisäksi; he tarvitsevat näyteikkunan siitä, miten voidaan käydä kauppaa ja olla ystävällisissä suhteissa länsimaan kanssa.

Koko tämä "Ryssä-pelottelu" on vain Quislingkien viikunanlehti, jonka taakse piiloudutaan kun ei paremmin ymmärretä.

Ja tutkikaa "punnan syöksy" niin huomaat, että se sahaa nyt samalla tasolla verrattuna tämän kuukauden alkuun.
Älkää antako propagandan pelottaa teitä.

Joko ollaan itsenäisiä tai sitten ei. Jotkut menee tietenkin kuseskelemaan viime sotiemme sanakarihaudoille tai maalaamaan jotain typeriä tekstejä niihin.

Hävetkää, jos menette mielummin Saksan protektoraatiksi kuin pysytte itsenäisenä.

Henry

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #6

Jos olet vähänkin seurannut uutisia, niin Britanniassa on täysi kaaos. Kukaan ei tunnu siellä olevan halukas ottamaan vastuuta miten tästä eteenpäin. Samaan aikaan Britannian talouden näkymien odotetaan heikkenevän kansanäänestyksen seurauksena kun yritykset alkavat pyörtämään investointipäätöksiään ja saattavat antaa kenkää laajassa mittakaavassa työntekijöilleen.

Jos Suomi lähtee EU:sta niin se merkitsee, että Suomen on käytävä kaikki EU:n tekemät sopimukset läpi. Monet näistä sopimuksista menettävät merkityksensä taikka niiden suhteen on päätettävä, että pidetäänkö ne vai luovutaanko niistä.

"- Venäjä alkaa varmasti taas käymään kauppaa kanssamme"

Katsotaan mitä Tulli sanoo tästä:

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppati...

Väität, että Suomi EI käy kauppaa Venäjän kanssa. Tullin mukaan tuo väite on virheellinen. EU:n Krimin miehityksen takia pistämät pakotteet ja Venäjän vastapakotteet vähentävät kauppaa, mutta se ei estä sitä. Kannattaa muistaa, että öljyn hinnalla on suuri vaikutus Venäjän talouden kehitykseen. Ennen Krimin miehitystä öljyn hinta oli noin 100 taalaa tynnyriltä ja Venäjällä pyyhki hyvin. Nyt se on alle 50 taalaa ja Venäjän talous köhisee pahasti.

Venäjällä on omia ongelmiaan, mutta samalla se on nykyisen fasistisen johdon alla arvaamaton maa. Vastaa rehellisesti, että uskoitko tammikuussa 2014, että helmikuussa Venäjä tulisi miehittämään Krimin niemimaan?

Ja tutkikaa "punnan syöksy" niin huomaat, että se sahaa nyt samalla tasolla verrattuna tämän kuukauden alkuun.

Reuters on tuosta väitteestä toista mieltä. Sen mukaan punta on saavuttanut 31:n vuoden pohjanoteerauksen dollaria vastaan:

http://www.reuters.com/article/us-global-forex-idU...

Dollari on luultavasti se valuuttaa kolmikosta dollari, punta ja euro johon Brexit-jupakka vaikuttaa vähiten, joten se on paras mittatikku tässä asiassa.

Aika tekopyhää syyttää minua ryssäpelottelusta ja samalla vihjaista, että nyky-Suomi on Saksan protektoraatti. Otto Wille Kuusiseltako tuon väitteen lainasit?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #11

Jos seuraat valtamediaa, en yhtään ihmettele että pääset tuollaisiin ajatuksiin.
Sekä punta, että Euro laski.
Euron ja punnan "sahaamispiste" on suunilleen sama kuin kuun alussa.

Olen itse asunut Venäjällä (tehden puukauppaa) vuosina 1997 - 2003, siis sekä Jeltsinin, että Putinin aikaa, eikä minusta saa sen susi-kapitalismin ihailijaksi millään. Mutta näen kuitenkin Venäjän reaalitilanteen, kun sitä ympäröidään joka puolelta ja Suomi on lähes ainoa maa Kiinan, Tiibetin ja Kazakhstanin lisäksi, jossa on Venäjän nähden rauhallista.
Minä en heitä pelkää - enemmän pelkään noita jotka kävivät sössimässä Ukrainassa ja jotka tekevät "Arabi-vallankumoksia" aivan suunnitellusti:

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Katso myös Varoufakiksen haastatteluja Youtubessa viime syksyltä, niin selviää kuinka EU todellisuudessa toimii.

Henry

Henry

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #14

Puhuiko Varoufakis taloustieteilijänä vai Kreikan valtiovarainministerinä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Yanis_Varoufakis

"Yanis Varoufakis (Greek: Ιωάννης "Γιάνης" Βαρουφάκης Ioannis "Gianis" Varoufakis,[1] pronounced [ˈʝanis varuˈfacis]; born 24 March 1961)[2] is a Greek economist, academic and politician, who served as the Greek Minister of Finance from January to July 2015, when he resigned. Varoufakis was also a Syriza Member of the Hellenic Parliament (MP) for Athens B from January to September 2015."

Olisin hyvin varovainen hänen kommentointinsa suhteen, sillä viime syksynä hän taatusti pyrki puolustamaan omia toimiaan. Sillä perusteella hänestä ei saa puolueetonta kommentoijaa.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #19

sekä että.
Voin tietty etsiä niitä puheita Sinulle, mutta pointti hänellä on se, että hän nauhoitti kaikki keskustelut.
Ja Schäuble ym. sai siitä kyllä tiedon jälkeenpäin, koska hän julkisesti kertoi nauhoittaneensa.

ja kun hän sitten kertoi aika rajuja juttuja näistä keskusteluista, niin vastapuoli/-puolet eivä sanoneet hiiskasdustakaan.
Miksi? Koska kaikki löytyy nauhalta, joita hänen ei ole tarvinnut julkistaa, koska kukaan ei ole sanonut vastaan.

Schäuble myös valehteli ja muut ministerit olivat hiljaa: Erään kokouksen jälkeen Schäuble kertoi lehdistölle, ettei Kreikalla ollut minkäänlaista suunnitelmaa.
Ikävä kyllä suunnitelma oli julkistettu netissä (16-sivuisena lyhennelmänä) kolme päivää aiemmin.
Jopa minulla oli se. Ja meidän Urpilainen levitti samaa valhetta Suomen televisiossa muutamaa päivää myöhemmin.

Ja olihan se aika ihmeellistä, että pidetään useamman tunnin huippukokous, jossa kenelläkään (muka) ei ole suunnitelmaa, eikös?

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #6

Onko nyt menty siihen että kun toteen näytettäviä positiivisia asioita ei pystytä näytämään, alkaa toisten herjaaminen ties miksi?

On parempi jättää veteraanit tässä asiassa ihan rauhaan jos heitä edes hieman kunnioittaa. Heitä ei enää ole kovinkaan monta elossa, jotta vosi itse kertoa kantansa tähän EU jäsenyyteen.
Sen verran kannattaa muistella mitä mieltä Eu:sta ja eurosta oli Adolf Ehrnrooth eläessään.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #17

En tarkkaan tiedä mitä Ehrnrooth tiesi Kreikan tilanteesta ja muistaakseni hän ei ollut viime kesänä enää elossa?

Siitä voit kuitenkin olla varma, ettei hänkään olisi hyväksynyt sitä, että Suomen itsenäisyyden eteen tehdyt uhraukset olisi tehty turhiksi.

_____________________________________

Tässä vielä fipo-laki avattuna:

"Mikäli jäsenmaa jää keskipitkän aikavälin tavoitteesta, finanssipoliittisen sopimuksen mukaan ”Euroopan komissio tekee ehdotuksen tätä koskevaksi lähentymisaikatauluksi”. Merkittävä poikkeaminen tältä ”sopeuttamisuralta” käynnistää ”korjausmekanismin”, joka on kirjattu fipo-lain myötä Suomen lainsäädäntöön komission ehdottamien periaatteiden pohjalta.
Lakiin on siis kirjattu henki, jonka mukaan työllistämisohjelmilla tai kokonaiskysynnällä ei ole suurtakaan merkitystä talouden kannalta.
OSVIITTAA komission määräysvallasta saatiin keväällä, kun Juha Sipilä, Timo Soini ja Alexander Stubb neuvottelivat hallitusohjelmasta. Komissio lähetti paimenkirjeen, jossa se vaati tulevalta hallitukselta toimenpiteitä alijäämän laskemiseksi, liian varhaisten eläkeputkien poistamista, kunta- ja sote-uudistusten kustannustehokkuutta, vähittäiskaupan avaamista kilpailulle sekä nuorten, vanhojen ja pitkäaikaistyöttömien työllistämisen edistämistä.
Kolme ässää ryhtyivät toimiin. Hallitusohjelmassa sovittiin miljardien leikkauksista, minkä lisäksi on asetettu erilliset euromääräiset menosäännöt, joita valtiontalous ja kuntatalous eivät saa 2019 ylittää. Lisäksi hallitus valmistelee sote-uudistusta sekä työttömyysturvan uudistusta, joka tiukentaa velvollisuutta ottaa vastaan työtä ja osallistua aktivointitoimenpiteisiin. Hallitus on myös esittänyt kauppojen aukioloaikojen sääntöjen kumoamista, minkä jälkeen ne voisivat olla auki 24/7.
Sipilä, Soini ja Stubb tekivät kiltisti kaiken, mitä komissio vaati. Komissio katsoi, että toimet olivat riittäviä. Syyskuussa julkaistun Julkisen talouden suunnitelman mukaan Suomi täyttää komission vaatimukset rakenteellisesta sopeutuksesta vuosina 2015 ja 2016 ”kohti keskipitkän aikavälin tavoitetta”.
Suomi on saanut komissiolta puhtaat paperit kuitenkin ainoastaan kahden ensimmäisen vuoden osalta, sillä ”myöhempien vuosien osalta sopeutusvaatimuksia ei vielä ole määritelty”. Maailmantalouden heilahdukset ja niiden mukana muuttuvat komission arviot voivat johtaa vielä moniin uusiin julkistalouden ja palkkojen leikkauksiin."

http://uusi.voima.fi/artikkeli/2015/leikkaa-leikka...

Lue koko artikkeli ja mieti kuinka paljon meitä on jo sidottu?

Henry

Lisäsin tuonne blogiin kolme kuvaa, joista selviää miten me köyhät eläkeläiset saamme kärsiä EU-komennosta.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #35

Kaikki kuvissa esiintyneet asiat ovat täysin Suomen omissa käsissä ja päätösvallassa. Elävätkö köyhät eläkeläiset muka paremmin silloin kun ei olla EUssa? tuskinpa vain sillä köyhä on köyhä myös silloin vai oletko erimieltä?

Keskieläke Suomessa on noin 1613 euroa. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/22/keski...

Itse en kannata että valtion pitäisi ottaa velkaa järjettömästi ja laittaa tulevat lapset sen maksumiehiksi. Ihmiset Suomessa ovat itse sitä mieltä että julkista sektoria pitää tehostaa ja menot pistää kuriin.
Kuka rehellisesti uskoo että leikkauksia ei julkisiin menoihin tehtäisi silloin jos ei oltaisi Eun jäsenmaa?
Viime kädessähän se olisi IMF joka määräykset tekisi olisi EU maa tai ei.

Suomi on omilla toimillaan velan tehnyt, mutta aina on helpompi syyttää muita omista virheistään. Vai onko komissio käskenyt Suomen ottamaan velkaa? Pelurit tosin pitävät epävakaista markkinoista koska sillä on mahdolisuus tehdä suurta tiliä.

Käsi ylös joka kannattaa velalla elämistä eikä velan kutistamista.

Erhnrootille raha oli raha nimellä ei ollut merkitystä ja kannatti EUta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #57

En ole puhunut velalla elämisestä, vaan siitä, että leikkaukset, jotka EU vaati Suomelta (paimenkirje jne.) lisää velkaa!!!

Minulla on kyllä selkeät ratkaisut köyhyyden poistamiseen - niinkuin monella muulla: => rahoitusta PK-yrityksille => työttömyys vähenee => verotulot kasvavat

________________________________

Me eläkeläiset emme elä "Keskieläke Suomessa on noin 1613 euroa"-kuvitelmia.
Katso se kuva blogista missä on Kauppalehden logo.
Köyhiä eläkeläisiä on yli puoli miljoonaa - ei se auta, että joillakin un suuremmat eläkkeet, eli eivät "keskieläke sitä-ja-tätä" mitään auta.

Antamastani linkistä saat vastauksen:
http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206423-elake...

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #57

Lue myös tämä artikkeli, josta selviää, että väitteesi "kaikki kuvissa esiintyneet asiat ovat täysin Suomen omissa käsissä ja päätösvallassa." ei pidä paikkansa.
Lue tämä artikkeli jonka annoi ja joka perustuu EUssa tehtyyn lakiin jne.:

http://uusi.voima.fi/artikkeli/2015/leikkaa-leikka...

Jos löydät artikkelista jonkin oleellisen virheen niin kerro ihmeessä.

Henry

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen

Maailma ei pysähdy EU:n sisälle. Ylivelkainen Eurooppa ja USA ovat tuskin parhaat kumppanit pitkässä juoksussa. Kiina, Intia ja muu Kauko-itä rynnivät markkinoilla. Afrikka nousee. Etelä-Amerikan potentiaalia ei ole vielä käytetty. Euroopan 500 milj.asukkaasta maailman 7.5 miljardista ei ole kovin paljon. Jatkossa sekin osuus laskee. Ettäkö ei kauppaa EU:n ulkopuolella. Mahdollisuuksia on. Eikä sitäpaitsi ero EU:sta lopeta Suomen kaupankäyntiä sinne.Mitenkä Norjaa pärjää EU:n ulkopuolella?Eivät hekään kaikki puhu englantia.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #12

Unohdat, että Eurooppa on Suomen päämarkkina-alue. Tullin vuoden 2014 tilaston mukaan 78,5 % Suomen ulkomaankaupan tuonnista kohdistui Eurooppaan ja viennistä 71,7 %.

Tuonti on ensimmäinen luku ja vienti on toinen luku. Pohjois-Afrikan osuus oli 0,3 % ja 1,2 %. Muun Afrikan osuus oli 1,2 % ja 1,3 %. Lähi- ja Keski-idän osuus oli 0,3 % ja 1,9%. Muun Aasian osuus oli 12,6 % ja 12,0 %. Pohjois-Amerikan osuus oli 4,3 % ja 8,1 %. Väli-Amerikan osuus oli 0,5% ja 1,0 %. Etelä-Amerikan osuus oli 2,1% ja 1,8%. Oseanian osuus oli 0,1 % ja 1,0 %.

Lähde: Tulli, maatilastoja, Lopulliset luvut 2014:

http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppa...

Toiseksi väkiluku ei ole ainoa asia, joka merkitsee vaan vielä tärkeämpi asia on BKT per capita, koska se kertoo missä on eniten taloudellista toimeliaisuutta. Länsimaiden lisäksi korkean BKT per capitan omaavat OPEC:in öljyntuottajamaat ja kaukoidän taloustiikerit.

Missä olen väittänyt, että Suomen EU-ero lopettaa kaupankäynnin. Se ei lopeta sitä, mutta se tekee siitä hankalampaa. Norjalaisia auttaa se, että heillä on öljyä ja maakaasua, jota he myyvät muihin Euroopan maihin. Osan myyntivoitosta he ovat pistäneet talteen pahan päivän varalta. Lisäksi unohdat sen, että kansainvälisen kaupan kieli on englanti.

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen Vastaus kommenttiin #15

En unohtanut. Kannattaa katsoa sekä euro että EU-maita.Myös Norja, Sveitsi ja Britannia kannattaa ottaa erilleen.Venäjäkin kuuluu muuten Eurooppaan. Tarkoitin pitkää aikaväli.Ei nyky tilannetta. Ei kauppa EU:iin lopu vaikka Suomi eroaisikin.

Janne Pohjala Vastaus kommenttiin #15

Kuinka hankalaa?

http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-reg...

Euroopan oman tilaston mukaan Norja vie EU:hun lähes 90 miljardin Euroon edestä.

Ja nyt meidän tulisi uskoa että vain meidän kanssamme kävisi niin että vientimme Euroopan maihin muuttuisi mahdottomaksi?

Realismia kannattaa muistaa käyttää. Mikäli EU:sta alkaisivat maat lähteä niin emme tule olemaan ensimmäinen, jos luhistuva EU alkaa sulkea ulos maita kuten Hollannin ja muita kärkiehdokkaita, niin silloin meidän ei tule ainoastaan lähteä vaan juosta pois.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #112

Juuri näin.
Toivon, että voin lainata Sinua seuraavassa blogissani - nimi mainitaan tietenkin jne.
Samalla kysyn sinulta, koska en itse ole päässyt/osannut tarkistaa tätä: Luin ruotsalaisesta sanomalehdestä seuraavaa:

1) Jossakin ruotsalaisessa koulussa oli puhjennut vatsaepidemia. Viranomaiset tutkivat asian ja tulivat siihen tulokseen, että kyseessä oli koulun keittiössä tarjoiltu kana.
2) Kanat oli merkitty "Svensk Höna" ja niin kyseiseen yhtiöön otettiin yhteyttä.
Osottautui, tehdäkseni jutun lyhyeksi, että kyseessä oli Brasiliassa kasvatettuista kanoista.
3) Kanat oli tuotu kylmäkonteissa laivalla Hollannista, jossa "töpselit oli vedetty irti" ja lisätty suolaa.
4) Rekka lähti viemään kanoja Ruotsiin, jää suli ja muuttui suolavedeksi - aivan niinkuin oli laskettukin.
5) Kanat tulivat tehtaalle valmiiksi suolattuina ja niin niitä alettiin laittamaan pakkauslinjalle ja jokainen sai sellaisen muovikelmupakkauksen jossa luki "Svensk Höna".
6) Ensin ajateltiin, että "tämähän on laitonta!", mutta yhtiö pystyi osoittamaan EU-säännöksen jonka mukaan "tuote on siitä maasta, mihin sille on viimeeksi tehty tuotanollisia toimenpiteitä", eli homma oli kokonaisuudessaan täysin laillinen!!!

Totta kai tässä nouse montakin eettistä kysymystä, mutta lähtökohtana on se, että jos otetaan vaikkapa tietokone, jossa osat voi tulla vaikka 20:stä maasta, mutta se kasataan vaikka Suomessa, niin siitä tulee "Made in Finland"-tuote.
Ymmärrän tältä osin logiikan, mutta se että näitä säännöksiä voidaan käyttää vaikkapa kanojen pakkauslinja kautta ja sen jälkeen ne muuttuvat ruotsalaisiksi...
Eli jos kunnalla on sääntönä käyttää 'ensisijaisesti' vain kotimaisia lähellä tuotettuja tuotteita on selvää, että samassa kunnassa oleva tehdas joka pakkaa brasilialaisia kanoja on etulyöntiasemassa!

Näen kyllä tässä ongelman, että viranomaiset eivät voi mitään tehdä jos tuottajalla on jokin EU-direktiivi mitä voi heilutella terveystarkastajan tai muun paikallisen viranomaisen nenän edessä - ja kaikki tietää, että jos sinne laittaa palautetta se joko hukkuu tai siihen saa vastauksen noin kymmenen vuoden kuluttua, joten homma jatkukoon.

Tuleeko Sinulle Janne mitään mieleen tästä tapauksesta (kun tunnut tuntevan niin hyvin tämän tyyppisiä asioita)?

Henry

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Julkisesti sanon allekirjoittaneeni.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kiitos tästä Jarmo!
Näköjään meistä vanhoista staroissa löytyy vielä ruutia. ;)
Vaikka kyllä kaikki tämän ymmärtävät kunhan viitsivät käydä vaikka kirjastossa - tai tutkia miten EU oikeasti toimii. (tai ei toimi):

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Aloitteen perustelut ovat tässä:

"Perustelut
Se, päättääkö asioistaan itse, vai antaako muiden päättää omista asioista, on jokaisen henkilökohtainen arvovalinta. Suomen päätöksentekoa on siirretty Brysseliin Euroopan unioniin liittymisen jälkeen enemmän kuin olisi välttämätöntä.

EU:n kehityskulku ja EU-johtajien lausunnot osoittavat selvästi, että EU:sta ollaan tekemässä liittovaltiota. Aloitteen tekijöiden mielestä Suomen kansallisten etujen kannalta on välttämätöntä, että asioista päätetään itsenäisesti ajopuuna ajelehtimisen sijaan.

Itsenäisen päätöksenteon turvaamiseksi ainoa looginen ratkaisu on erota EU:sta. Kuten Euroopan unioniin liityttäessä, myös siitä erottaessa ratkaisulle täytyy olla kansan enemmistön hyväksyntä. Tämän vuoksi eroamisesta on järjestettävä kansanäänestys.

Kansalaisaloite ei ota kantaa siihen, tuleeko Suomen jäädä ETA-sopimuksen pariin, johon kuuluvat EU:n ulkopuoliset maat Islanti, Liechtenstein ja Norja, vai ETA:n ulkopuolelle, kuten Sveitsi."

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Tämän tunnin aikana on tullut 463 nimeä lisää!

Joten kyllä Suomessa tiedetään mitä itsenäisyys tarkoittaa!

Henry

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Allekirjoitin tuon aloitteen toissapäivänä. Mitä kauemmin tässä konkurssipesässä pysytään sitä kalliimmaksi eroaminen meille käy. Euro on luonnollisesti Suomen suurin ongelma mutta ei tästä liittovaltiorakennelmastakaan mitään tule ja direktiivit vai haittaavat Suomen kilpailukykyä.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

'Direktiivit vain haittaavat kilpailukykyä' Tuo nyt on täysin umpitollo ja perätön mielipide. Jos kuvitellaan hetki, että Suomi eroaisi unionista, niin emme me saa EU- ja ETA-maihin myytyä mitään tavaraa, joka ei ole noiden maiden vaatimusten - niiden direktiivien - mukainen. Eli turha kuvitellakaan, että ei tarvitsisi esim. ympäristönsuojelusta välittää sitäkään vähää, mitä nyt. Edes Venäjän kainaloon tai persvakoon kieli edellä syvälle tunkeminen ei auta: tiukkana sielläkin ollaan, sivistysmaista poiketen mielivaltaisen ailahtelevastikin.

Toivottavasti jokainen vastuullinen ihminen ymmärtää pysyä erossa tästä höynäytettyjen junttien ja putinistien hankkeesta. Suomi kuuluu länteen, eikä ryssän periferiaan.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Tuo on niinkuin väittäisit, ettei Norja voi myydä EUn alueella?
Voi, voi...

Henry

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #16

Kuten Mäkinen totesi, sinne voi viedä, mutta EU direkteevien mukaisia tuotteita. Norja vain ei ole päättämässä näistä direkteivistä.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #16

#16

Jos myytävä tuote ei täytä direktiivejä niin myyntiä ei unioniin ole. Siitä eivät norjalaiset itse päätä vaikka miten haluaisivat.

Yksi eu-eroa vaativien pälupaus on kuitenkin ollut että direktiivin mukaisia tuotteita ei sen jälkeen tarvi valmistaa vaan unionin on pakko automaattisesti ostaa myös niitä direktiiveihin sopimattomia.

Voiko Suomi myydä myös Venäjälle sellaisia elintarvikkeita jotka eivät näiden elintarvikkeiden turvallisuutta koskevia määräyksiä täytä?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #40

Luit jonkun kommenttiketjun liian nopeasti?

Ja kuka tuollaista vaatii?

Henry

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #41

Se on yksi näiden muutaman, kerran toisensa perään eu-eroa vaativien päälupaus että direktiivit eivät enää sitten ketään koske. Miten voit myydä jonnekin tuotetta joka ei täytä ostajan vaatimuksia? Voiko Norja, jota kuulemma direktiivit eivät koske?

Voinko edellyttää täällä Suomessa kotimaisesta tuotteelta direktiivien mukaista valmistustapa, esim työlainsäädännön suhteen vai onko pakko ostaa sellaista joka ei valmistuksessa ole noudattanut esim EU:n työturvallisuusnormeja?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #42

Kuka väittää, ettei direktiivit koske Norjaa?
Luehan nyt ihan rauhassa uudelleen tuo keskustelu Norjan direktiiveistä yms.

katso kommentti # 18.

Henry

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #45

Henry, tuo on sitä ainaista asioiden vääntämistä EU-myönteiseksi keksityillä verukkailla. Valtio ei tee myytäviä hyödykkeitä, joten nuo tavaravientiä koskevat direktiivit koskevat yrityksiä. Yksikään EU-myönteinen ei jostain kumman syystä ota kantaa siihen kuinka EU direktiivit ja asetukset koskevat suoraan valtion taloutta. Esimerkiksi on velvoitettu maksamaan sosiaalitukia muihin jäsenmaihin (lapsilisät jne). Tuo vain yksi esimerkki miten EU määrää budjetin kustannuksista ja toisaalta velkakestävyydestä suhteessa BKT:hen.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #83

Katso tätä:
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-s...

Juuri nyt: "Verotusoikeus Brysseliin, yhteinen armeija" jne.
- Saksa ja Ranska suunnittelevat "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna. Katso kommentti # 82

Henry

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #83

Sirpa Abdallah

Koeta olla rehellinen. Valtio ei tuotteita tee, mutta suomalaiset yritykset niitä tekevät ja vievät maailmalle. Globaalisti voimassa olevat standardit ohjaavat vaatimuksia. Sen lisäksi on kansallisia vaatimuksia mukaanlukien EU standardit jotka koskevat sisämarkkinan tuotantoa.

Jos vienille kuvitellaan EU ulkopuolella saatavan jotain hyötyä irtautumalla direktiiveistä tai standardeista, saat kyllä pistää pitkän miinuksen Suomen valtion talouteen. Valtion talous on aina ja dramaattisesti yhteydessä vientiin, työllisyyteen, verotuloihin, jne.

Jos Suomessa työskentelevä ulkomaalainen maksaa veronsa Suomeen, hänellä on oikeus samoihin sosiaalijärjestelmiin kuin suomalaisella veronsa Suomeen maksavalla. Toinen vaihtoehto jonka sitten hyväksyisimme on, että veroja ei tarvitse maksaa Suomeen ja lopetetaan mm. lapsilisien maksaminen.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #89

Totta kai tiedän yritysten tekevän tuotteet vientiinkin. Ei siitä ollutkaan kyse vaan direktiivien ja asetusten suorista vaikutuksista valtion kustannuksiin budjetin kautta. Norja oli vertailukohtana ko. kommentissani, sillä ETA-sopimuksessa ei ole sitovia määräyksiä kaikista sisämarkkinoiden aloista tai muista EU:n perussopimuksiin perustuvista politiikan aloista. Sitovia määräyksiä ei ole seuraavista asioista:
- yhteinen maatalouspolitiikka ja yhteinen kalastuspolitiikka (tosin sopimus sisältää määräyksiä maatalous- ja kalastustuotteiden kaupasta)
- tulliliitto
- yhteinen kauppapolitiikka
- yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka
- oikeus- ja sisäasiat (vaikka kaikki EFTA:n jäsenvaltiot ovat osa Schengen-aluetta) tai
- talous- ja rahaliitto (EMU).
http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fi/dis...

Norjalla on kuitenkin vähemmän pakotettuja lainsäädäntöjä vietävänä kansalliseen lainsäädäntöön kuulumatta jäsenmaana EU:hun. Tästä oli siis kyse kommentissani.

Meillä siis jäsenmaana tulee pakottavia säädöksiä EU:sta, joilla on huomattavaa vaikutusta budjetin kustannuksia kasvattavana tekijänä.

Suomi, samoin kuin Itävalta ja Ruotsi, olivat ennen EU-jäsenyyttään vuoden verran Euroopan talousalueen jäseninä sen ”EFTA-pilarissa”. Miksi piti mennä mukaan EU.jäsenekis, kun edullisempi tilanne maan kannalta olisi taloudellisesti ollut pysyä ETA-sopimuksen parissa?

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #93
Janne Pohjala Vastaus kommenttiin #42

Mikäli Norja valmistaa tuotteita ja vie ne vaikka Papua-Uuuteen Guineaan, niin tuotteiden ei tarvitse olla EU-Direktiivien mukaisia. Jos taas EU:hun, niin pitää olla niiden mukaisia.

Mutta jos tuote valmistetaan EU:ssa ja viedään kiinaan sen täytyy olla CE -mukainen josta taas ryömii direktiivit sisään, joita voi olla toista sataa yhdessä tuotteessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking

Näin ollen maa joka voi valmistaa tuotteensa ostajan vaatimuksien mukaisesti eikä EU:n voi pärjätä globaalissa markkinassa paremmin.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #113

Just!
Minun pitää paneutua näihin asioihin paremmin. Kiitän Sinua tästä lähdetiedosta - ei aina tule mieleen kuinka helppoa on tarkistaa sioita Wikipediasta. :)

Henry

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomi kuuluu länteen, eikä ryssän periferiaan."

Läntisissä demokratioissa kansan mielipiteellä on merkitystä, eli Suomi on ainakin pääministerin suulla nyt ilmoittanut ettei Suomi kuulu länteen koska EU:n suhteen kansan mielipidettä ei tulla kysymään.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #21

Eu jäsenyydestä on kysytty kertaalleen kansalta, äänestikö kansa väärin?

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #23

Tuo on ihan tosi. Äänestyslipukkeeseen vaan olisi myös pitänyt liittää kirjallisena ne lupaukset joita Kyllä äänestä,tarjottiin.

Mutta joo, vale, emävale, EU

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #23

Mitään niistä lupauksista EU:n suhteen ei olla toteutettu.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #23

Kansaa johdateltiin harhaan, peloteltiin (niin ryssällä tietenkin) ja valehdeltiin sekä kerrottiin puolitotuuksia.

Henry

Käyttäjän PekkaKeskinen kuva
Pekka Keskinen Vastaus kommenttiin #38

Eikös Briteissä käynyt ihan samalla tavalla?

Kun katsoo tässäkin ketjussa eu-eron nimeen vannovia ja Briteissä eron puolesta äänestäneiden ikäjakaumaan, niin yhdistävä tekijä taitaa löytyä googlen käyttötaidoissa.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #46

Ei Googlea ollut edes olemassakaan niihin aikoihin kun liityttiin EUhun.

Mutta voithan Sinä Googlata ja tarkistaa asian. :)

Henry

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #23

EU-kansanäänestys 16.10.1994 oli vaalipetos.

Lumedemokratiaa.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Siis Norja maksaa EUlle siitä, että se voi olla niistä direktiiveistä osallisena kuin se katsoo hyödyttävän heitä. He siis maksavat. OK?
Ei niin paljoa kuin täysjäsen, eli kohta liittovaltiossa olevat, mutta paljon kuitenkin. OK?
Onko tämä nyt täysin selvää?

MUTTA, ero on siinä, että he valitsevat itse mitkä direktiivit siirretään Norjan lakeihin.

Ja tiedättekö miksi sitä kutsutaan:
I T S E N Ä I S Y Y S!!!!

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Mitä mieltä Norja on omasta tilanteestaan.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/norja%20paami...

On hienoa että kun kolme neljästä laista tulee taholta, jossa ei itse ole vaikuttamassa ja tuota tilannetta voi vielä kutsua itsenäisyydeksi.

Ja kaiken lisäksi joutuu tuosta vielä maksamaan. Paljonko tuo maksu olisi Suomelle sitä ei kukaan tiedä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kokoomuksen Verkkouutiset - just joo. ;)

Et taida lukea mitä täällä kirjoitetaan. Sinun vastauksesi yläpuolella lukee mm. näin:

"MUTTA, ero on siinä, että he valitsevat itse mitkä direktiivit siirretään Norjan lakeihin.

Ja tiedättekö miksi sitä kutsutaan:
I T S E N Ä I S Y Y S!!!!
"

_________________________________

Ferrolanka on ehkä tarpeellinen:

1) Jos joku norjalainen tehdas haluaa tehdä ja myydä omassa maassaan ja vaikka Venäjälle ja USAan hehkulamppuja, he hylkäävät hehkulamppudirektiivin ja valmistavat sekä myyvät näitä hehkulamppuja kyseisiin maihin.

2) Jos joku toinen lampputehdas tai vaikka sama, haluaa myydä vaikka LED-lamppuja myös EUhun, Norja hyväksyy LED-lamppudirektiivin ja ne valmistetaan LED-lamppudirektiivin mukaisesti.
Sitten vaan myymään niitä EUhun.

Oliko tämä kovin vaikea asia?

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #48

Fakta on fakta mediasta riippumatta ja jostain syystä uskon että norjan pääministeri tietää Norjan ja EUn sopimuksen paremmin kuin sinä. Se että Norja voi tehdä niin kuin haluaa on mahdollista vainsen vuoksi että heillä on öljyä ja kaasua.

Mielestäsi se on itsenäisyyden merkki kun saa itse valita ottaa omaan lakiin sellaisia pykäliä joita ei ole itse tehnyt. Kaiken lisäksi vielä maksaa tuosta ilosta.
Pakko sanoa että itse olen ajetellut että paljon itsenäisempää on se että on noita lakeja on itse tekemässä jolloin niitä saa muokattua itselleen sopiviksi.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #56

Kreikkakin on öljymaa, sekä Turkki ja Israel - Jopa Palestiinalaisilla on öljyä (Gazan ulkopuolella).

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #62

Ja viestisi pointti oli, mikä?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #73

Että ei sillä öljyllä ole kovinkaan paljoa asian kanssa tekemistä: Joko maa on itsenäinen tai rautakoron alla.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #56

Vielä kerran: Norjan pääministeri ei puhu sanaakaan öljystä ja kaasusta!

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/norja%20paami...

______________________________________

Kirjoitat:
"Pakko sanoa että itse olen ajetellut että paljon itsenäisempää on se että on noita lakeja on itse tekemässä jolloin niitä saa muokattua itselleen sopiviksi."

En oikein ymmärrä kuinka ajattelet kun meillä on 1,2 % äänistä? => "...saa muokata itselleen sopiviksi".
Kun Turkki tulee mukaan 10 - 20 vuoden kuluttua, heillä on 11-kertaa enemmän ääniä - ihan joka asiassa, kuin meillä. Ihan vain esimerkkinä.
_______________________

Annoin jo mielestäni tarpeeksi monta esimerkkiä miten asiat hoidetaan EUssa ja kuinka ne hoidetaan silloin kun maa saa itse valita mitkä direktiivit sille sopii.
Voin toki antaa lisää jos haluat?

Henry

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola Vastaus kommenttiin #56

Juha Salmi:
" Pakko sanoa että itse olen ajetellut että paljon itsenäisempää on se että on noita lakeja on itse tekemässä jolloin niitä saa muokattua itselleen sopiviksi."

Ajattelit?
Tietosi ei perustu tosiasiaan?

Tiedätkö, miten Suomi, Ruotsi, Itävalta ja ns. vanhat EY-jäsenmaat muokkaavat EU-säädöstöä itselleen sopivaksi?

Suomi otti 10.12.1993 päivätyllä perustuslain muutoksella käyttöön ns. Tanskan mallin. Eduskunnasta tuli EY-asioiden keskustelukerho.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Tosiasiassa Norja sekä maksaa 850 miljoonaa euroa vuodessa että sopeutuu ja harmonisoi jne kaiken ja kaikkeen mitä EUsta tulee, jotta pääsevät sisämarkkinoille, ei tämä ole kenellekään täysjärkiselle asioita seuraavalle epäselvää.
Päätöksiin ei pääse vaikuttamaan ja mitään rahaa ei tule takaisin. Fiksut norjalaiset kiroavat hulluja nationalistejaan.

Suomen ja öljymaa Norjan vertailu on järjetöntä. EUn ulkopuolella Suomesta tulisi tunkkaista ryssänperää, jolla ei ole muuta vietävää kuin sellua ja sahatavaraa. No, aivovuotoa eittämättä tulisi nykyistäkin enemmän jos populistiset aivopiereksijät pääsisivät niskan päälle.

EU- eroa ajavat haluavat myös ajaa vapauden, sivistyksen ja ihmisoikeudet alas. He kuuluvat samaan röhröh-sakkiin kuin vaarallisen hullut ääriokeistolaiset populistit ja änkyräkonservatiivit. Ero unionista on UKIPin Faragenkin mukaan vasta ensimmäinen taistelu, ei koko sota.

Risto Laine

Vai oikein tunkkaista ryssänperää, eiköhän tuo ole jo kunnianosoitus suomen osaamiselle, teollisuudelle, teknologialle ja koulutukselle. No kyllä tähän maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

"Tosiasiassa Norja sekä maksaa 850 miljoonaa euroa vuodessa että sopeutuu ja harmonisoi jne kaiken ja kaikkeen mitä EUsta tulee, jotta pääsevät sisämarkkinoille, ei tämä ole kenellekään täysjärkiselle asioita seuraavalle epäselvää."

Ei pidä paikkansa - katso sinäkin tuo hehkulamppuesimerkki => Kommentti # 48

Henry

Lisäys:
Katso vaikka tuota Kokoomuksen Verkkouutis-uutisen loppuosaa:

"EU-eroa vaativan UKIP-puolueen puheenjohtaja Nigel Farage totesi keskiviikkona BBC:n mukaan, että Norja saa päättää itse esimerkiksi kalastuskiintiönsä. Tästä syystä maan kalastuselinkeino menestyy hyvin.

Maatalous ja kalastus eivät kuulu Norjan ETA-sopimuksen piiriin. Osallistuminen EU:n sisämarkkinoihin merkitsee kuitenkin, että Norja noudattaa noin kolmea neljäsosaa kaikesta EU-lainsäädännöstä."

Voin antaa lisää esimerkkejä, jos haluat?

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #49

Totta on, että kaikki muu on paitsi maatalous ja kalastus säädökset menevät sellaisenaan Norjan lain säädäntöön. Tämän tilanteen mahdollistaa öljy ja kaasu, kuten Norjan pääministeri toteaa.

Öljyä ja kaasua ei Suomesta löydy, eikä kalastus ole kovinkaan merkittävä jos vertaa Norjaan. Ainoa mikä jää jäljelle on maatalous. Maatalous josta on voinut vuosia lukea kuinka se on Suomessa tehoton ja vie rahat(tuet) heikoilta ja köyhiltä ja estää Suomen kehittymistä. Olisi erittäin rehellistä että ollaanko tässä Eu ero hankkeessa antamassa tulevaisuudessa maataloudelle suuret tuet vai ei.

Norjan malli Suomessa tarkoittaisi yksinkertaisesti sitä, että EUlle maksettaisin satoja miljoonia ja maatalouteen miljardeja ja otettaisiin muiden tekemiä lakeja käyttöön nin pankki sektorille kuin teollisuuteen vain maatalouteen ei säädöksiä tulisi. Harmi vain mutta Suomen säädökset ovat olleet aina EUn säädöksi tiukempia.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #58

Joopa, joo - opiskele kv. lakeja niin tiedät, etkä luule.

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #63

Oletko todella sitä mieltä ettei Norjan pääministeri tiedä miten hänen oma hallintonsa toimii? Itselläni ei tosiaan tuollaista osaamista ole

Janne Pohjala Vastaus kommenttiin #71

Juh, se oikea kysymys on tämä:

Jos kerran Norjan pääministerin mukaan EU:n ulkopuolella on niin ikävää, niin Mistä syistä Norja ei ole 20 vuodessa hakenut EU:n jäsenyyttä?

Voin vastata sinulle oikean vastauksen vuodelta 2013, eli ennen kuin tämä Brexit propaganda alkoi:

“The reason is quite simple, the Norwegian people said, ‘no’ twice in referendums, each time by a narrow majority.

“The arguments for saying ‘no’ were that membership was a threat to the sovereignty of Norway, the fishing industries and agriculture would suffer, that membership would result in increased centralisation, and there would be less favourable conditions for equality and the welfare state. Fishing is extremely important to the Norwegian economy, especially for coastal areas. It is the second largest industry in our country, after oil."

Eli itsenäisyys, itsemääräämisoikeus, uhkat maan toiseksi suurimmalle elinkeinolle eli kalastukselle, uhka maataloudelle. Riskit tasa-arvolle ja hyvinvointiyhteiskunnalle.

Ja eikö nyt ala näkyä että Norjalaiset olivat tismalleen oikeassa ja meillä kaiken tuon toteutuminen näy?

http://www.euronews.com/2013/03/29/norway-and-the-eu/

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #114

Tärkeä pointti!
Minunkin mielestä voitaisiin maksaa direktiivien teosta ja valita ne jotka sopivat ja skipata tai parantaa/muuttaa muita, jotka ei sovi.
Jos eräopas/kalastaja Tenojoen rannalla myy turistille loimusavustettua lohta, hän ei saisi näin tehdä, koska hänellä ei ole kylmätilaa - siis ei ole jääkaappia nojaamassa jotain puuta vasten.

Tyttärelläni oli B&B ja hän ei saanut 'myydä' yöpyjille naapurin kananmunia, vaan ne olisi ensin pitänyt viedä Laitilaan leimattavaksi. Jne, jne.

Olen jonkun verran seurannut maanviljeliöiden touhuja ja ne vasta lirissä on. Suomalainen tarkastaja-virkamies on niin tyhmä, että pidän jopa venäläistä lahjonta-/ sorovnoo-järjestelmää parempana. (Kaverilla 150 ha peltoa, mutta ilmakuvauksissa oli todettu että 17 neliömetriä ei voitu katsoa pelloksi, koska traktori ajoi siltä kohtaa pellolle ja siinä ei sitten kasvanu mitään niin paljoa, että se yläilmoista kuvattuna olisi ollut vihreä.
Hän oli siis antanut väärää tietoa ja näin tuet myöhästyivät 7 kk ja koko valitusprosessi työllisti ihan riittävästi...

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #58

"Totta on, että kaikki muu on paitsi maatalous ja kalastus säädökset menevät sellaisenaan Norjan lain säädäntöön. Tämän tilanteen mahdollistaa öljy ja kaasu, kuten Norjan pääministeri toteaa."

_________________________________________

Ei totea. Ei hän puhu sanaakaan "öljystä ja kaasusta". Lue antamasi linkki uudelleen:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/norja%20paami...

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Tämä on sitä itseään:

"EU- eroa ajavat haluavat myös ajaa vapauden, sivistyksen ja ihmisoikeudet alas. He kuuluvat samaan röhröh-sakkiin kuin vaarallisen hullut ääriokeistolaiset populistit ja änkyräkonservatiivit. Ero unionista on UKIPin Faragenkin mukaan vasta ensimmäinen taistelu, ei koko sota."
____________________________________

Olen kylläkin rajusta vasemmalla, mutta noita röh, röh-tyyppejä löytyy joka puolueesta ja niitä vastaan on helpompi taistella kansallisesti kuin Euroopan mittakaavassa.

Ja ajan vahvasti "vapauden, sivistyksen ja ihmisoikeuksien puolta".

Henry

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Autetaan päättäjiä tekemään kansantahtoon perustuvia ratkaisuja. Nimi siis listaan, ei maksa mitään. Eikä sido mihinkään.
Vaan onhan sekin aika syvältä, että asiasta on oikein anomalla aneltava kansanäänestystä. Hiukan on hukassa Suomenkin poltiikoilla asenne ja oivaltaminen.

Taitaa olla Merkellin tauti iskenyt.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kiitos!
Eräs pääasia toki on, että saadaan ensin kunnon kansalaiskeskustelu aikaan.

Henry

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

EU:n ja Britanian neuvotteluiden povataan muodostuvan vaikeiksi. Miksi ihmeessä, eikö itsenäinen valtio voikaan toimia niin kuin itse parhaaksi katsoo? Sitä maailmaa, josta Suomi liittyi 1995 EU:hun ei ole enää olemassakaan, kuin vanhojen ihmisten muistoissa.

Risto Laine

Kyllä minä ainakin itsenäisessä Suomessa asun, sitä en tiedä missä galaksissa se Korkman asuu ;)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Risto Laine!

Linkkasin tuonne # 35 artikkelin fipo-laista.
Käy lukasemassa.

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #36

Jotenkin tulee tuosta fibo-lain kritiikistä mieleen että talouden vakautta ei pidetä sellaisena asiana mitä Suomessa kannattaa tavoitella. Itse olen sitä mieltä että vakaa talous on heikomman ja köyhän ihmisen etu eikä haitta.
Saa toki olla toista mieltä

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #59

Voin kertoa Sinulle tästä aiheesta:
- Minun eläkkeeni on sellainen, ettei minun tarvitse käydä sossussa, mutta olen rajalla (jos asuisin Suomessa).
Tuli nuo leikkaukset ja lääkemaksut yms. (keltainen kortti tuolla blogissa) + vuokrankorotukset (no ne maksaa KELA, ei sossu).

Minun eläkkeeni nousi tänä vuonna 0 € ja viime vuonna 4 €uroa ja risat. [Kenen vuokramenot nousee vain 4 € kahdessa vuodessa? => Sinä maksat lisää valtionveroja [KELA], koska jo sähkön hintakin nousee vaikka kuinka (jonka kompensoi sossu) => kunnallisveroa Sinulle.

- Jos asuisin Suomessa saisin nyt ehkä 100 € lisää sossusta. (Tämä on vain esimerkki)
- Kun menen sossuun saan tunnin ajan jolloin käydään läpi niin minun tilanteeni, kuin myös myös paperit.
- Sitten on "sossutätien" kokous, päätös kirjoitetaan tämän jälkeen puhtaaksi ja postitetaan.

- Tämä mahdollisesti saamani satanen on siihen mennessä maksanut vähintäin 200 - 300 € sossulle => byrokratia lisääntyy jne.
- Nuo leikkaukset ("talouden vakaus" eli "säästöt") vie tänä vuonna 30.000 uutta eläkeläistapausta sossuun.

- Ja sossutädit ja -sedät eivät oikeastaan pääse ollenkaan niihin hommiin, joihin ne on koulutettu. Ja totta kai niitä joutuu kouluttaa lisää - no maksat senkin "vakuden nimissä".

Onko tämä säästöä? Haluatko siis maksaa lisää veroja, niinkö?

Voin kertoa paljonkin tästä, mutta mieti nyt tuo ensin. [Minulla on rakentavia ehdotuksia.]

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #64

Suomella on liika velkaa ja tuota velkaa ei ero EUsta poista mihinkään. Todennäköistä on että se lisää sitä.

Mistä tuo velka syntynyt, menot ovat olleet tuloja pienemmät julkisella sektorilla. Tuota on paikkailtu velalla toinen mahdollisuus olisi ollut vähentää henkilöstöä. Tulojen vähennys on johtunut siitä että yksityisen sektorin maksamat verot ovat vähentyneet, bisnes on maailmalla kärsinyt.

Bisnes kärsi siitä että Amerikassa tapahtui asuntokupla, koska sääntöjä ei viitsitty noudattaa ja toinen sääntöjen kiertäjä löytyi Kreikasta jossa verot maksettiin jos jaksettiin yms. Tässä kohtaa voikin miettiä pitääkö valvontaa vai vapautta lisätä.

Suomen tilannetta ei yhtään helpottanut julkiselle puolelle tehty suuri palkankorotus, alun perin se oli menossa hoitajille mutta mm. OAJ käytti sitä kohtaa hyväkseen jossa mainittiin että korotus on suunnattu naisvaltaisille aloille julkisella sektorilla eli opettajat pääsivät mukaan.

Kaikki tietävät, että jotain on pakko tehdä jotta tilanne paranisi. Keinoja olisivat veronkorotukset, hintojen nostamiset yms.
Palkansaajajärjestöt tekivät erittäin selvästi että heidän etuihin ei kosketa, yleislakkoa jopa esitettiin. Mitä keinoja silloin jää hallitukselle? Ne mihin sen on helpoin koskea ilman että satamat ovat lakossa.

Vaikka on tässä kohtaa sanoa että kelluva raha olisi hyvä keino hoitaa taloutta niin se ei poista niitä rakenteellisia ongelmia eikä sitä että Suomen väestö harmaantuu ja rahat tulevat kulumaan yhä enemmän ikääntyvän väestön tuomiin kuluihin ja ovat pois investoinneista ja koulutuksesta.

Anteeksi vain mutta muistui vain mieleen erään huoltajan vaatimus koulukyydistä, johon hänen mielestään hänen 8 vuotias oli oikeutettu, taksilla olisi pitänyt viedä kouluun vajaa 2 kilometrinmatka. Tämä oli kirjoittu facebookkiin johon joskus törmäsin.

Nyt paremmin tuohon viestiisi, sillä sitä henkii sellainen ajatus että yhteiskunnan pitäsi nostaa kaikkien niiden eläkettä ylöspäin jotka ovat xxxeuroa sekä ilmaiset lääkkeet kävisivät myös. Plus muita rahallisia etuja ilman tiettyjä määreitä. Kaikki tuo tarkoittaa tuleville polville korkeampaa eläkeikää plus korkeampia veroja tai palkkojen leikkamista.

Vanhaan hyvään aikaan nuorempi polvi elätti vanhempansa, syytingistä puhuttiin silloin. Monet tekevät sitä vieläkin.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #69

"Mistä tuo velka syntynyt, menot ovat olleet tuloja pienemmät julkisella sektorilla."
Tarkoitat varmaankin päinvastoin?
___________________________________________

Et näköjään tunne eläkerahastojen todellista tilaa. Voin toki antaa siitä tietoa.
Muista katsoa myös video:
http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206423-elake...

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #59

ns. työllisyys on jokaisen etu - ja sekin on järjestettävissä.
Olen 65 v. ja teen (vapaaehtois)työtä joka päivä.

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #67

Siinä vaiheessa kun itse pääsen tuohon ikään on minulla vielä eläkeikään noin 10 vuotta jos hyvin käy.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Hienoa, että sinäkin koet asuvasi itsenäisessä Suomessa, täällähän minäkin.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

En tiedä montako lasta tai lastenlasta björklidillä on itselläni kolme aikuista lasta ja kohta koleme lastenlasta, enkä haluaisi viedä heiltä tulevaisuutta kuten tekivät "vanhat starat" britanniassa. Edesmennyt isäni taisteli itsenäisyyden puolesta jatkosodan pikakivärimiehenä ja äänesti EU:n liittymisen puolesta ja kannatti vielä liittymistä NATO:n, perustellen "ettemme taas jäisi yksin" Kolme ja puoli vuotta kannaksen korvessa, julmuuksien keskellä, teki hänestä pasifistin joka suorastaan vihasi nationalismia.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Neljä lasta, kaksi lastenlasta

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Noin 3,5 tunnissa tule n. 1.000 allekirjoitusta lisää.
Onnittelen voittajia! ;)

Haluan huomauttaa, että kaikillahan meillä on yhtäläinen äänioikeus, eli ei kai EUsta tykkäävillä ole mitään sitä vastaan, että mitataan 'koko' kansan tahto?

Henry

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Eikö eri mieltä olevia lasketa kuuluvaksi 'kansaan'?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Niinhän minä kirjoitin.

Pois jää toki nukkuvat ja alaikäiset. Siksi sana 'koko' oli tuossa muodossa - siis koska myös alaikäiset ovat osa kansaa sekä myös nukkuvat.

Henry

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Britannian fiaskon jälkeen "suora demokratia" haudataan ja hyvä niin. Tässä kaivetaan maata vakaan ja turvallisen Suomen alta, hävetkää!

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Koska on ilmeistä, että täällä kaikki ei ole oikein ehtinyt seurata tilannetta, laitan tähän muutaman kirjoituksen/lähteen, jota olen käynyt läpi viimeisen kahden vuorokauden aikana koskien EUta. En toki kaikkia. ;)
Laitan myös linkit hyviin kommentteihin.

Vedän aina tällaisen viivan juttujen väliin. Saa kommentoida ja kysellä lisää:
________________________________________________________

Jouni Suonsivu kirjoittaa Antti Pesosen blogissa:
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21917...
________________________________________________________

Martti Issakaisen blogissa
http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...
kirjoittelen Kreikasta (jossa asun):

En pidä Nigel Farage'n oikeistolaisesta politiikasta, mutta ei hän ole niinkään väärässä ole ollut:
Nigel Farage, His words are coming true!

https://www.youtube.com/watch?v=rvZ7zZWPBv0

Henry
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No tota, tota... vai nimet esiin?
Syrizan päästyä valtaan, se sai käsiinsä pankkien 20 vuoden rahaliikenteen digimuodossa.
Se pisti matemaatikot töihin, jotka sitten kehittivät laskentajärjestelmiä, joilla voitiin onkia kaikki ne esiin, joiden tileillä oli jotain hämärää; esim samaa summaa kierrätettiin tai oli toistona tai muuten liian isoja summia verrattuna verotietoihin.
Töissä oli yli sata talousrikollispoliisia.

Sitten tuli troikka ja käski ne muihin hommiin, eli ei Saksa ja Ranska jne. edes halua näitä nimiä esiin. Sieltä löytyisi muitakin yhtiöitä kuin Siemens ja saksalainen aseteollisuus, jotka jo ovat jäänneet kiinni mm. lahjusrikoksista jne.

LeGarden listaa varmaankin tutkitaan, koska se julkaistiin sanomalehdessä (ja toimittaja tietenkin vangittiin)...

Henry
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"Main article: Lagarde list

In 2010 Lagarde, then Finance Minister of France, sent a list of 1,991 names of Greek customers with bank accounts at HSBC's Geneva branch to the Greek government.[58]

On 28 October 2012, Greek reporter and editor Kostas Vaxevanis claimed to be in possession of the list and published a document with more than 2,000 names in his magazine Hot Doc.[59][60] He was immediately arrested on charges of breaching privacy laws with a possible sentence of up to two years in prison.[61] After a public outcry, Vaxevanis was found not guilty three days later.[62] Vaxevanis then faced a retrial (the Greek authorities were yet to charge anyone on the list),[63] but was acquitted again. A few days before the Greek general elections of January 2015, when it was clear that left-wing Syriza would come to power, the financial crimes police of the conservative government of Antonis Samaras shredded reams of documents pertaining to corruption cases.[64]"

Yksityiskohtaisempia tietoja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lagarde_list

Henry
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No, en ole mikään asiantuntija asiassa, mutta voi sanoa, että kaikki hallinnot sotilasvallankaappuksen jälkeen (joka tosin sekin oli korruptoitu) ovat olleet korruptoneita.
Syrizassa oli kanssa joku tyyppi joka sai lähteä, enkä nyt kyllä paljoa löisi vetoa siitä, että heillä kaikilla olisi puhtaat jauhot pussissa - heilläkään.

Kuvaava tapaus oli kun Ateenan hallinto (ennen Syrizaa) antoi 32 neliökilometria metsää eräälle kanadalaisyhtiölle - ilmaiseksi, "jotta kansa voisi työllistyä kaivostoiminnassa"...

Sitten oli tämä eräs ministeriö, en nyt saa päähäni mikä niistä.
Troikka käski vähentää henkilökuntaa tuhannella henkilöllä.
No, ministeriöllä oli 18 kiinteistöä ja kaikille siivoojille annettiin potkut, ei suinkaan "serkulle jolle oli annettu kunnon virka".
Seurauksena, että muistaakseni 72 siivoojaa sai potkut + vartijat ja vahtimestarit.
Tulos:
- Palkattiin yksityinen "tuttu" siivousfirma ja siivoaminen tuli paljon kalliimmaksi kuin ennen. Eli myös Troikka on vastuussa siitä, että se tekee punakynäpäätöksiä, joita sen virkamiehet eivät kuitenkaan valvo.
Ja niitä virkamiehiä on paljon - niistä ei ole pulaa.
Vahtien ja vahtimestarien puuttuessa, mm. kouluista on viety tietsikoita ja muuta irtainta - eli ei siinäkään oikein säästöä syntynyt.

Jos halutaan auttaa Kreikkaa:
=> annetaan asiantuntia-apua aivan niinkuin Suomi antoi (verotuksen suhteen) Eestille 1990-luvun alussa.

=> Käydää läpi kaikki hallinnolliset toimenpiteet (jossa jokin vallassa oleva puolue, nyt Syriza) haluaa apua ja rationalisoidaan koko hallinto.
Kaikille poisrationalisoiduille annetaan uudet tehtävät.

=> Koulutetaan talousrikosasiantuntijoita kv-yhteistyöhön, koska raha liikku vikkelästi rajojen yli.

=> Järjestetään vientiä. Esim. pystyn järjestämään parasta laatua olevaa oliiviöljyä noin 4 € per litra (10 litran pöniköissä) + rahti Suomeen.
Käy katsomassa kuinka paljon se maksaa Suomessa pullotettuna?

=> Täällä on paljon muutakin vientiin sopivaa, tuo oli vain esimerkki.

Ei puutu kuin rahoitus.

Henry

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

No itse kysymykseen:
- Britannia on liian vahva kansakunta.
- Kreikka ollaan nyt tuhoamassa oikein huolella ja sen jälkeen ostetaan taloja ja tontteja halvalla, eli tästä maasta tulee sellainen "vanhusten hoitola", jossa kreikkalaiset ja vähän muunkin maalaiset passailevat Saksan yms. muiden maiden keskiluokka ja ylempää keskiluokkaa.

Schaublen sanoin (Syritzaa edustavalle Varoufakikselle): "It does not matter what you decide - we will crush you! (tarkoittaen Syrizan hallitusta/hallintoa).

Että sellaista demokratiaa EU ajaa, jos kansa äänestää väärin!

Henry

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Eli Kreikan kansa äänesti väärin kun valitsivat Syrizan - ja sen haluaa nyt EU
osoittaa.
Varoufakiksen YouTube-haastatteluja kannattaa kuunnella sen jälkeen kun hän jätti hallituksen. Kukaan ei ole tietääkseni edes yrittänyt kiistää hänen julkisuuteen antamia tietoja.
Varsin mielenkiintoinen on hänen selostuksensa siitä, että valtiovarainministeri-kokouksissa ei ole mitään muistioita, ei minkäänlaista nauhoitusta tai muuta => Joku Schäuble luettelee ehdot, sen jälkeen saa jokainen ministeri puheenvuoron (mutta suurin osa heistä eivät sitä pidä vaan nyökkäilevät vain).
Eli esim. Ranska ja Saksa keskustelevat etukäteen linjaukset, kertovat sitten muille suuremmille maille ja sitten homma on päätetty ennen neuvottelujen alkua..

Mielenkiintoisin tapaus oli ehkä se, kun Schäuble meni lehdistötilaisuuteen ja kertoi, ettei Varoufakiksella ollut minkäänlaista suunnitelmaa esittää.
Totuus oli se, että minullakin oli se suunnitelma, tosin lyhennetty 16 sivuinen. Se oli netissä kolme päivää aiemmin ja muistaakseni sain sen Henri Myllyniemeltä.
Suomen entinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen valehteli televisiossa tästä samasta asiasta pari päivää myöhemmin.

Henry

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Käykää myös lukemassa Raimo Hynysen varsin mielenkiintoiset kommentit (kaksi viimeistä) ja niissä linkkejä mm. Suomen Kuvalehteen:

http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Toivottavasti tämä etelä-Euroopan tilanne kiinnosti jotakuta.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Jos EU-asiat kiinnostaa - ja kotimaan kytkökset EUhun yms. yms. kannattaa lukea koko tämä Tero Ahtolan blogi:

http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Haluan myös tuoda esiin tämän:

Suomen uusi muokattu Perustuslaki § 95 olkaa hyvä:

"Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Henry

Kiitos, että jaksoitte lukea. :)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Saksan liittokansleri Angela Merkel on antanut poikkeuksellisen avoimen haastattelun viidelle suurelle eurooppalaiselle sanomalehdelle.
Haastattelussa Merkel paljastaa toiveensa jatkaa Euroopan yhdentymistä tasolle, jota on vaikea kuvata muuksi kuin Euroopan liittovaltioksi. Angela Merkel sanoo myös ensi kertaa epäilevänsä Kreikan selviytymistä velkakriisistä.

Angela Merkelin ulostulo on merkittävä, sillä EU:n huippukokouksen on tarkoitus sopia ensi maanantaina uudesta talouskuripaketista, joka pakottaa puoliväkisin EU-maat saksalaistyyliseen kireään talouspolitiikkaan.

Talouskurisopimus antaa EU-tuomioistuimelle vallan tarkastaa euromaiden julkisen talouden budjetit ja ehdottaa niihin muutoksia. Kurisopimuksen jäsenmaat sitoutuvat lainsäädännössään tiukkaan velkakattoon. Rakenteellisen alijäämän puolen prosentin maksimi käytännössä tekee mahdottomaksi matalasuhdanteen ajan mittavat elvytystoimet. Lisäksi kurisopimuksen kohtia rikkovat maat joutuvat puoliautomaattiseen rangaistusmenettelyyn.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119648-angela-mer...

Miettikääpä tuota!

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Kyllä näin kiristettiin, on sinänsä mielenkiintoista että tästä valitetaan ja samalla valitetaan siitä että Kreikka pääsi muita huijaamaan kun heidän taloutta ei silloin voitu tarkistaa, koska tätä lakia ei ollut olemassa. Tulokset tämän lain puutteesta ovat kaikkien nähtävissä.
Näitä molempia kun ei voi saada samaan aikaan jolloin on pakko valita vain toinen.

Vakaa talous on pienen ja köyhän maan/ihmisen etu, epävakaudesta hyötyvät vain suuret pelurit.
Kumman sinä valitset vakaan vai epävakaan talouden?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Tuo Merkel-juttu on vuodelta 2012 - meidät voidaan liittää osaksi liittovaltiota 2/3-osa enemmistöllä minä päivänä tahansa
Perustuslaki §95

Valitsen tietenkin vakaan ja vapauden!

Mitä tässä valitetaan? Ainoastaan tietämättömät uskovat noihin huijausjuttuihin. Siksi keskustelu on hyvin tärkeää.

Henry

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #61

Vakaus perustuu yhteisiin pelisääntöihin joita noudatetaan, sooloilija pilaa ennemmin tai myöhemmin tuon vakauden.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #66

Mikäköhän se Sinun vakaus on?
Kirjoitin tuonne ylemmaksi siitä jonkin verran.

Henry

Käyttäjän PetriHirvimki kuva
Petri Hirvimäki
Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Aikaisemmin oli puhetta punnan kursseita ja sen arvon romahtamisesta.

Ääliöt voisivat tarkastaa asian todellisen laadun vaikkapa keskipitkällä aikavälillä ilman valheiden turhaa hapatusta.

Britannian futsit ja punta ovat edelleen hyvin kasassa, mutta joskin muualla EMU-maissa epävarmuus on ilmiselvästi oleellisempaa.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Itä-Eurooppa väittää, että Ranskalla ja Saksalla on suunnitelma tehdä EUsta 'supervaltio' => yksi armeija, maiden verotusoikeus Brysseliin jne.
Ja he tietenkin vastustavat tätä kovasti.

En ehtinyt kaikkea ristiintarkistaa, joten tässä näitä lähteuitä:

En luota mv-lehteen, mutta nämä sanovat samaa:
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-s...

http://www.intellinews.com/visegrad-post-brexit-sc...

http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/superpanstwo-...

Kovin oikeistolainen lähde:
https://www.oathkeepers.org/cnn-promotes-european-...

Hakemisto
https://news.google.ie/news/section?cf=all&hl=en&n...

FT:n juttu on muuten mielenkiintoinen, vaikka kyseessä ei ole sama asia:
https://next.ft.com/content/56a93c66-84c6-3206-b0e...

Henry

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Noista linkeistä luin vain viimeisimmän eli FT:n kirjoituksen, jossa on esitettu Puolan kantaa Brexitin jälkeen. Moitetta on esitetty komission suuntaan. Kirjoituksessa on sanottu; "We are thinking about a new European treaty and to give the main power in the EU to the European Council, not the Commission,” Mr Waszczykowski said."

Puola siis vaatii kirjoituksen mukaan uutta EU perussopimusta, jossa valtaa enemmän Eurooppa-neuvostolle, ei komissiolle.

Olen miettinyt EU-parlamentin noin laajaa merkitystä, sillä lopulliset päätökset kuitenkin tehdään Eurooppa-neuvostossa. Komission esitykset käsitellään parlamentissa, joten eiköhän meppien pienemmällä määrälläkin hyvin pärjättäisi?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Joo, mutta tämä on mielestäni se todellinen pommi:
Juuri nyt: "Verotusoikeus Brysseliin, yhteinen armeija" jne.

- Saksa ja Ranska suunnittelevat "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna.

Puolan Radio; (englanniksi)
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-s...

Henry

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #90

Onko niin että Puola ei ole ensinnäkään ottamassa euroa käyttöön kuin sikaa säkissä vaan katsoo mitä tulee tapahtumaan lähi vuosina? Lisäksi sain sen käsityksen ettei Puola ole hyväksymässä Ranskan ja Saksan ehdotuksia "Super Eu-liittovaltion" synnyttämisestä. Toki nuokin Saksan ja Ranskan uudistusehdotukset taitaisivat vaatia uuden perussopimuksen hyväksymisen kaikilta jäsenmailta.

Itse en usko noin radikaalien uudistusten menevän läpi kaikissa maissa vaan EU tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa. Tämä olisi paras vaihtoehto, joka voitaisiin hyvässä yhteisymmärryksessä toteuttaa. Mikä estäisi ottaa käyttöön ETA sopimus kaikille maille ETA sopimuksen mukaisesti.

Mikä estäisi maita perustamasta yhteisen puolustuksen? Voihan yhteistyötä tehdä keskinäisien sopimusten puitteissa. Miksi kaikki pitää tehdä niin vaikeaksi ja siten että joku tai pari maata suorastaan sanelee miten edetään ja päätetään.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #97

Mä uskon näin:
- Ranska ja Saksa ymmärtävät, että korttitalossa on monta kaatuvaa korttia ja he eivät pysty näitä (kaikkia) pelastamaan.
- He ovat tajunneet, että EU eteni liian nopeasti sekä etelään että itään.
- He lyövät pöytään liittovaltiosuunnitelman ja moni haukkoo henkeään, mutta osa jää "saliin kuuntelemaan" ja pakottaa kansansa suunnitelman taakse.
- He luovat eräänlaisen ydinjoukon ja mieluusti pohjoisesta.
- Etelä saa mennä minne menee, siitä on liikaa huolta ja täytyyhän "pohjoisella olla halpoja lomakohteita", jossa jengi kumartaa nähdessään, Oh, niin arvokkaan euron. Vähän niinkuin Venäjällä 90-luvun alkupuolella kun näkivät 10 markan setelin jonkun suomalaisen kädessä.
- Idästä otetaan parhaat palat, mutta jos ei idän maille kelpaa, niin entäs sitten? He toimivat NATOssa puskurina itäänpäin. Tosin Suomi ja Eesti ovat kaiken puolin strateegisesti tärkeitä, koska kauppa Venäjälle/Venäjältä kulkee usein näiden kautta.

He tähtäävät ehkä 5-7 maan koalitioon ja että Saksalla on edelleen EU pankkiasia saksalaisella maanperällä.

Eli he tietävät, että jos ei jotakin pian tehdä kaatuu koko (kortti)talo, joten kipeitäkin leikkauksia pitää tehdä ja pian.

Meidän nössit ovat tietenkin kieli pitkänä ja ruskeana mukana. Ja tämä pitää estää.

Henry

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Tässä on Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowskin julkisuuteen vuotama
- Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeierin toissapäivänä Visegrad-ryhmälle esittelemä - 9-sivuinen paperi
http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/DokumentU...

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #119

Kiitos tästä!

Aika pelottava paperi sinällään. Esim. ESM (EVM)n kehittäminen vaikuttaa aika harmittomalta, mutta kun tiedämme mihin se pohjautuu kulkee kylmää jo oikein kunnolla.

Henry

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Turhaa mölinää persuistipojilta. Tulosta ei tule kun aloitteentekijät kulkevat käsi kädessä taloon autioon. He eivät näköjään ymmärrä, että Timo Soinin omistamassa puolueessa asioista päättää Timo Soini. He voivat mölistä omissa nimissään mitä lystäävät, mutta se on yhtä tyhjän kanssa.

Heidän puolueensa on ilmoittanut sitoutumisestaan hallitusohjelmaan, joka ei tunne eroamista EU:sta. Poikien toiminta on kuin narulla työntämistä. Tietysti jos persut lähtevät pois hallituksesta esim. vuonna 2017 kuten tyhjän paperin mukaan ilmeisesti pitäisi lähteä, niin asia on toinen.

Mutta miksi Soini ottaisi tuollaisen riskin? Puolueensa kannatus olisi onnistuneesti puolitettu ja korkea virkapaikkakin lipuisi ohitse kuin purjevene horisonttiin.

Kovin on hiljaista persujen eduskuntaryhmässäkin. Eivät he uskalla vaarantaa omaa paikkaansa ennen aikaisille vaaleilla. Porukka muistuttaa sievisteleviä hupsuja, jotka kikattavat pusikoissa kuin pienet kakarat.

Jossakin kulmakuppilassa saatetaan olla vankasti mieltä jos toistakin. Mutta Timon edessä ollaan nöyriä.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

LOL
Paitsi mä! En ole persu.

Henry

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Kuten tarkkaavaisena lukijana/kirjoittajana huomaat en ole sanallakaan viitannut sinuun kirjoituksessani.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #101

Jep, halusin vain selventää. ;)

Henry

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #103

Henry Björklid

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #105

Kalikat kalahtaa nyt itä-Euroopassa.

Lue edes tämä:
Liittovaltiosuunnitelma:"Verotusoikeus Brysseliin, yhteinen armeija" jne.
- Saksa ja Ranska suunnittelevat "Supervaltiota" nyt kun Iso-Britannia ei enää ole jarruna.

Puolan Radio;
http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/258994,New-EU-s...

Lisää linkkejä täällä: Katso kommentti # 82

Henry

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #106

Henry Björklid

Suomen kannattaa olla tässä mukana !

Käyttäjän JaakkoImpola kuva
Jaakko Impola Vastaus kommenttiin #111
Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Parasta aikaa on parlamentissa keskustelu menossa Brexitistä. Mielenkiintoisi puheenvuoroja. Yksi Junckerin, joka moitti brittimeppejä siitä kun vielä istuvat taputtamassa salissa hänen puheelleen. Uskomatonta kommentti komission puheenjohtajalta.

Tässä linkki suoraan lähetykseen;

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/fi/plenary/v...

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kiitos!
Onks' Junker se känni-kaveri? Vai onks' se ollu sen toisen kaverin kanssa 'lounaalla?'
;)

Henry

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Itse Juncker kiisti puheenvuorossaan että olisi sairas kuten mm. saksalaiset lehdet kirjoittavat. Tosin ei kyllä maininnut mitään alkoholiongelmastaan, jota mitä ilmeisimmin on noissa lehdissä pidetty sairautena. Juncker kertoi olevansa hyvässä terveydellisessä kunnossa ja voimissaan. ; Taitaa olla pienissä ..... nytkin. Kohta pitää uuden puheenvuoron.

Petteri Hiienkoski

Kannatan tiivistä europpalaista yhteistyötä, mutta EU-projekti on valuvikojensa vanki.
"EU ampuu omia jalkojaan" http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Toimituksen poiminnat