Onko hallitus seonnut lopullisesti? Saatanan tunarit!!!

Millä oikeudella suurvalta tulee maailman toiselta puolelta sotakalustollaan Itämerelle ja Suomeen?
Näin rähmällään sentään ei Urkki koskaan ollut Neukkulaan päin.

Jaoin seinälläni:

Ajankohtaista Rikoslaista:

12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista

1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla

1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi

.
2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon

siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Suomen puolustusvoimien aseistus, varsinkin kehittynyt aseistus on nato-yhteensopivaa. On siis aivan luonnollista harjoitella johtavan natomaan kanssa puolustusta.

Olisi tietysti toivottavaa, että Suomi ihan oikeasti liittyisi natoon, eikä vain hengailisi naton liepeillä. Joka tapaukseessa käsi Venäjän suuntaan on pystyssä. Raja on.

Jospa hallituksella on "tuntosarvet" pitemmällä kuin mitä blogistin tuolilta ylettyy.

Tällainen provokaatio ei ole kovin viisasta tässä tulenarassa tilanteessa.

Ei mitään uutta Suomessa. Turha blogikirjoitus.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kohutut-jenkk...

Asia taisi olla aluksi ettei oikein tiedetty kenen kutsusta Jenkit oikein tulevat harjoittelemaan ja sitten kun ulkoministeri kysyi asiasta eli Persukielellä selvitetytti niin hornetit tulevat harjoittelemaan Suomeen Jenkkien omasta kutsusta. Hurjaa on vielä että kyseessä on valtion rajat ylittävä harjoitus jossa ovat mukana myös Norjalaiset ja Ruotsalaiset.

Jos suomalaisille suodaan mahdollisuus vertailla omaa osaamista Yhdysvaltain ja muiden länsimaiden vastaaviin, niin onhan se kullanarvoinen asia ottaa opiksi. Jos siis katsotaan että opittavaa on.
Yhdysvalloilla ja monilla muillakin mailla on kokemusta toimimisesta sellaisissa sotilaallisen ja siviilikriisinhallinan tehtävissä ja tilanteissa jota meillä ei ole, mutta jota voidaan joskus vielä maamme puolustuksessa tarvita. Se voi säästää paljon suomalaista verta.

Samalla suomalaiset voivat tarjota omaa erikoisosaamistaan muille. Molemminpuolinen hyöty siis.

Tottakai on selvää että aivan kaikille oman maanpuolustuksemme kehittäminen yhdessä muiden kanssa ei sovi.

Ei sovi Tomi, ei. Tätä minäkin ihmettelen, jos tarkoitat joidenkin henkilöiden ajattelua?

Kyllä minulla ainakin on turvallisempi olo kun täällä liikkuu muuta kuin punatähtistä sotakalustoa.

Sanokaa nyt hyvät ystävät, että miksi suurvalta Venäjän pitää, ja on oikein ja ymmärrettävää, että se saa varustautua valtavasti,ja harjoitella rajoillaan, mutta pienet naapurivaltiot eivät saisi katsoa oman puolustuksensa, ja nimenomaan sen, perään? Harrastaa hyväksi katsomaansa sotilaallista puolustuksellista yhteistyötä mahdollisen konfliktitilanteen avun antajavaltion kanssa.

Ai niin, Venäjäähän uhkaa koko muu maailma, se ei uhkaa ketään eikä koskaan. Vain rauhanomaista harjoittelua sillä on. Niinkö?

Mitä ihmeen mukamas legitiimejä oikeuksia, jopa pienten valtioiden valtioruumiin yli, on suurvalloilla jatkuvasti, mitä ei saisi olla Suomen kaltaisilla pikkuvaltioilla? Ei mitään muuta oikeutta kuin brutaali voiman oikeus. Ja tarkoitan muitakin suurvaltoja kuin Venäjää.

***
Onneksi Henry Björklid et ole päättämässä maanpuolustuksestamme. Ja ei sanomasi muutu yhtään sen painokkaammaksi räävittömällä huulenheitolla. On siinä asiaakin.

Venäjä ei ole bilateraalikaupan jälkeen ollut mikään suurin kauppakumppanimme. Eikä sellaiseen teollisuuttamme yksipuolistavaan kauppaan ole paluuta. Eikä ole syytäkään olla.
Muissa länsimaissa vastaavaa ei ollut. Miten ne osasivatkaan hoitaa asiansa meitä paremmin.

Puheet lentokenttien pommittamisesta voisi ottaa pienoiseksi uhkailuksi.
Koneita ei pidä kuitenkaan vähätellä. Nojatuolissaan istuskelevat dosentit kertovat ettei koneilla voiteta sotia mutta esim Syyrian tilanne kertoo että niillä ajetaan miljoonia pakosalle. Siinä Venäjä on hyvä.

Muiden klänsimaisten joukkojen kanssa harjoitteleminen antaa toivottavasti signaalin että meidän uhkaamisemme voi johtaa paljon laajempiin poliittisiin, taloudellisiin tai jopa sotilaallisiin seurauksiin kuin mitä Suomi itse koskaan pystyisi aiheuttamaan.

#30

Ainakin balttien kohdalla tuntuu jäsenyys Natossa riittävän. Voi vain kuvitella minkälaisessa nesteessä ne pahimmillaan olisivat jos olisivat jääneet Ukrainan tapaan puolueettomiksi.
Niillä ei ikipäivänä olisi mahdollista taata senkaltaisia seurauksia hyökkääjälle kuin mitä NATOn ja EU:n jäseninä.

Paras ja tehokkain pelote on sellainen mikä toimii ennakolta. 5.artikla toimii joka päivä eikä lännessä kukaan kiellä niiltä kaupankäyntiä Venäjän kanssa. Se on Venäjän oma valinta jos haluaa kieltää omilta kansalaisiltaan länsimaiset elintarvikkeet. Omiaanhan siinä Putin pahiten kurittaa.

Suomi osoittaa reviirinsä Venäjälle USA:n avulla. Tästä on kyse ja hyvä niin! Joku voi kutsua sitä keskisormen näytöksi Putinille, mutta mitäpä siitä.

Luulisi nyt ainakin Natosta allergiaa saavillekin kelpaavan koska kyseessä ei ole NATOn vaan Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälinen harjoitus. Sen symbolinen arvo ja signaali on jopa NATOn harjoituksia vahvempi.

Toisaalta ovatpa jenkit täällä meillä osallistuneet harjoituksiin jo vuosikausia, Nocon ja sen edeltäjien harjoituksissa. Ei siitä taivas sitten niskaan pudonnutkaan vaikka tälläkin alustalla joku ennen viime Nocoa lupaili Venäjän vastaavan heti ja verisesti.

#46

En mä kanssasi ala jankkaamaan miten hoitaa kaikkeen pystyvä puolustus, en ole militaristi. Miksi maanpuolustuksen ainoaksi uhkaksi edes pitäisi rajata miehitys kun niitä uhkia on monia muitakin.
Jo pelkkä uhkaus haluista käyttää sotilaallista voimaa toisen alueella on sotilaallisen voiman käyttöä.
Eikä mikään noista esittämistäsi toimenpiteistä pystyisi estämään Syyrian kaltaista ilmasta tapahtuvaa joukkotuhontaa täällä.

Sensijaan tieto siitä että sellaisen tekeminen tulee liian kalliiksi hyökkääjälle laittaa tämän miettimään kahdesti. Kas talous ja politiikka kun ovat maailmantaloudessa yhteydessä sotilaalliseen voimankäyttöön.

Todellisuudessa Venäjän kenraalit hyrräävät tyytyväisyydestä. Voivathan he nyt seurata lähietäisyydeltä NATO:n harjoitusta vieressä olevan 1300 kilometrin rajalla.

Jos siihen lisää omia yllätysmomentteja, voi vain seurata, miten harjoitus reagoi.

JK. Siis NATOn ja Venäjän kesken harjoitus on win-win.

Se mitä en ymmärrä ollenkaan on se täysin sinisilmäinen ja hyväuskoinen käsitys siitä että USA toisi joukkonsa tänne näyttämään Venäjälle ettei sen parhaan kaverin, Suomen, kanssa leikitä!

Amerikkalaisia ei kiinnosta Suomessa mikään muu kuin se, että meillä on yli tuhannen kilometrin raja jonka toisella puolella ovat mittaamattomat ja hyödyntämättömät luonnonrikkaudet. Mikäli USA katsoo että sillä on pienintäkään etua siitä että se uhraa Suomen ja suomalaiset, se tekee sen silmää räpäyttämättä.

Suomi on tällä hetkellä kuin pieni onneton räkänokka joka myy vaikka isoäitinsä saadakseen hetken kuvitella olevansa ison pahiksen kaveri.

Rauha rakennetaan asein ja ylläpidetään ilman aseita. Näköjään jälleen kerran on tullut aika, jolloin rakennetaan rauhaa. Eipä olisi uskonut tätä kehityskulkua pari-kolme vuotta sitten! Seuraavaksi lienee vuorossa se, että Kreml uutisoi tulevalla viikolla loppukeväällä Luoteis-Venäjällä järjestettävistä suurista sotaharjoituksista.

Ilkka Salolle tiedoksi: mitään "Venäjän kauppaa" ei ole ollut enään 25 vuoteen. Kamaa myydään sinne mistä setelirahaa löytyy. Nyt hullunkuriset EU-pakotteet estävät rahastuksen ryssiltä.

Kommenteista näkyy selvästi, että järjellisen viestin läpivieminen on täysin mahdotonta. Tää peli on menetetty. Ainakin tällä alustalla. Henrylle kiitos hyvästä koosteesta.

Natovouhkaaja on nyt vain sitä, mieltä, että itsenäinen valtio, jonne mikään vieras valta ei voi itseään kutsua sotimaan, on putinia. Normaalit suhteet on nöyristelyä ja turvallisuus tulee siitä, että on Obaman molo suussa.

Mitään ongelmia ei ole siinä, että kenraalit kirjoittaa omin päin antautumissopimuksia, eikä edes puolustusvaliokunnan jäsenille viitsitä kertoa mittavista sotaharjoituksista, jotka muuttavat Suomern aseman kansainvälisessä politiikassa täysin, neutraalista toimijasta Venäjän lähialueuhaksi.

Ei luulisi, että tämä voi mennä näin.

Siinä vaiheessa kun USA kerää lelunsa ja häipyy Atlantin taakse, on Venäjä edelleen samassa paikassa, samoin kuin Suomi, jamassa tai toisessa. Sen luulisi olevan vähintään yhtä paljon mietittävää herättävä ajatus kuin että paljonko jätämme tuleville sukupolville ulkomaanvelkaa.

Ei Suomen poliittinen johto ollut 1930-luvun lopussa niin tyhmä, että olisi kutsunut Saksan joukkoja maahamme sotaharjoituksiin... vai pitääkö tuo tulkita käänteisesti?

Vanhojapa täällä muistellaan ja sillä ryssävihaa lietsotaan.
Mitä on jäänyt jenkkien jäjljiltä: Intiaaneilta viety maat ja henki. Sen jälkeen USA on sotinut ympäri maapalloa, muttei koskaan omalla maaperällään. Se on asevoimiensa avulla asetellut ja kaadellut diktaattoreja mm öljy-ja asekauppansa eduksi. USA on synnyttänyt sodillaan nykyisen pakolaisongelman ja uroopalle, mutta itse pitää rajojaan kiinni. Se on painostanut köyhät maat vapaakauppaan, mutta itse asettelee tuontitulleja. Nyt se painostaa EU:ta sopimaan suojaa amertikkalaisten investoinneille Euroopassa. Sen trollit lobbaavat ja varmaan lahjovatkin Bryssselissä. Se vakoilee meitä kaikkia valtionjohtoa myöten. Se lietsoo globaalia terrorismihysteriaa ja oikeuttaa sillä terroristeiksi leimaamiensa teloitukset ilman oikeudenkäyntiä.
Ei se myöskään osoita yhtään Venäjää parempaa sivistystä roskaviihteineen ja sekopääpresidenttiehdokkaineen mallia Trump.

Kysymys Markku Kangaspurolle Iltalehden kommentointiin:
"Venäjä tulee varmasti varautumaan tilanteeseen (Yhdysvaltojen ja Suomen yhteisiin sotaharjoituksiin)"
Kysymys: Miksi on aina mukamas niin, että naaapurimme Venäjä reagoi länsivaltojen tekemisiin? Miksi ihmeessä ei nähdä toista vaihtoehtoa: länsivallat reogoivat Venäjän tekemisiin?!!? Huom! Krimi ja Ukraina.
Miksi nähdään länsivaltojen uhkaavan Venäjää, ja se ei muka uhkaa ketään, mitään ja koskaan? Ei luo uhkakuvia länsivalloille, ja siinä ohessa Suomellekin.

Venäjä voi ja saa varautua sotilaallisesti miten hyväksi näkee, mutta kyllä kai herra paratkoon niin saa tehdä maammekin!? Moskovan tie ei ole enää meidän tiemme.