Onko hallitus seonnut lopullisesti? Saatanan tunarit!!!
HS:
Amerikkalaiset osallistuvat Suomessa suurharjoitukseen myös merivoimien kanssa – Ministeri Niinistö: ”Palvelee puolustuksen kehittämistä”
Yhdysvaltain suuri Itämeren meriharjoitus toteutetaan kesäkuussa osittain myös Suomessa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1455861288869
______________________________________
Kaveri lähetti viestin:
"Kutsumattomia vieraita; hävittäjiä, panssareita, laivasto, jos toi ei oo provokaatiota niin mikä sitten? Rautaa rajalle?"
Vastaus: Mainila (Jokainen voi tulkita tämän niinkuin haluaa.)
Kertokaa nyt kansalaiset ihmeessä mielipiteenne!
Parempi kun mä en kirjoita muutamaan minuuttiin yhtään kommenttia - tulee vaan banni ja ihan syystä, jos tuonne kommenttiosoioon laitan mitä nyt ajattelen.
______________________________________
Iltalehti:
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, professori Markku Kangaspuronmielestä Suomi tekee virheen suostuessaan Yhdysvaltojen suunnittelemiin sotaharjoituksiin. Kangaspuron mukaan Venäjän armeija varmasti varautuu tilanteeseen jollain tavalla.
- Nyt on tehty virhe. En pidä tätä ollenkaan hyvänä päätöksenä Suomen kannalta. Ei kannata kaivaa verta nenästä, hän varoittaa.
Kangaspuron mukaan päätöksellä on varmasti vaikutuksia Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimintaympäristöön. Uhkakuvan mukaan Suomi voi joutua välikappaleeksi suurvaltojen pelissä.
Ajatusta tukevat ne seikat, että USA on Kangaspuron mukaan itse pyytänyt tänä keväänä tapahtuvia sotaharjoituksia Suomelta. Harjoitukset ovat osa muuallakin Europpassa jo nähtyä, USA:n vastareaktiota Venäjää vastaan Ukrainan kriisin takia.
- Tämä ei ole vain teknistä sodan harjoittelua, Kangaspuro pelkää."
______________________________________
Iltalehti:
Ex-valtiosihteeri kauhistelee USA:n joukkojen tuomista Suomeen
Torstai 18.2.2016 klo 17.56
Ex-valtiosihteeri Risto Volanen (kesk) kyselee, puuttuuko Suomen johdolta tahtoa vai osaamista, kun Venäjän vihollinen tuodaan harjoittelemaan Suomeen.
"Volanen kirjoittaa blogissaan, että harjoitukset horjuttavat pohjoisen Euroopan vakautta ja vaarantavat suomalaisten rauhaa ja hyvinvointia.
- Ne tuovat naapurimaamme ulkoisen kriisin ajan sotilaallisen vihollisen harjoittelemaan operointia Suomen alueelta käsin muutaman minuutin päähän sen toisesta pääkaupungista ja elintärkeistä liikenneyhteyksistä.
Volanen tarkoittaa Venäjän Pietaria, jonne lentää Suomesta hävittäjällä nopeasti.
Volanen muistuttaa, että presidentti ja pääministeri vastaavat sotaharjoituksia koskevista päätöksistä.
- Kun presidentti, pääministeri tai muut UTVA:n (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) jäsenet eivät puuttuneet näitä harjoituksia koskeviin puolustusministerin esityslistan kohtiin, syynä on ollut puuttuva tahto tai osaaminen.
Volasen mielestä harjoitukset ovat ristiriidassa presidentti Sauli Niinistön ulkopoliittisen linjan kanssa. Hän vaatii pääministeri Juha Sipilältä (kesk) ja presidentti Niinistöltä selvitystä."
Huomatkaa, että tämä oli eilen uutinen, ennenkuin näistä uusista käänteistä tiedettiin mitään.
______________________________________
Iltalehti:
Amerikkalaisia on tulossa Suomeen ainakin kolmeen harjoitukseen, kertoo puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) Iltalehdelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnassa vieraillut ministeri paljasti torstaina, että Suomeen tulee keväällä parikymmentä amerikkalaista Stryker-rynnäkköpanssarivaunua harjoittelemaan.
- Arrow 16 on Suomen maavoimien mekanisoitujen joukkojen harjoitus. Se järjestetään Niinisalossa, Pohjankankaan harjoitusalueella toukokuussa.
Harjoituksen kansainväliseen osaan osallistuu komppanian verran Yhdysvaltain maavoimien joukkoja.
- He tulevat noin kahdellakymmenellä panssaroidulla Stryker-miehistönkuljetusajoneuvolla. Tankeista ei siis ole kyse.
Yhdysvaltain osallistuminen harjoitukseen on ministerin mukaan pitkän suunnittelun tulos."
______________________________________
Jakso 5
http://areena.yle.fi/1-3168326?autoplay=true
______________________________________
Iltalehti:
"Yhdysvallat tuo keväällä noin 20 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua Suomeen harjoitukseen. Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) oli torstaina asiasta puolustusvaliokunnan kuultavana.
Yhdysvaltojen Stryker-miehistönkuljetusvaunut tulevat Arrow-harjoitukseen. Kyseessä on Maavoimien perinteinen harjoitus, johon tulee tällä kertaa muita maita mukaan.
Niinistö sanoo STT:lle, että Yhdysvaltojen joukkojen lisääntyvä osallistuminen harjoituksiin ei kerro linjanmuutoksesta. Hänen mukaansa Yhdysvallat on panostanut huomattavasti lisää Euroopassa tapahtuvaan harjoitustoimintaan.
- Yhdysvalloilla on käytössä huomattavasti enemmän varoja harjoitustoimintaan Euroopassa johtuen esimerkiksi Afganistanin Isaf-operaation päättymisestä, Niinistö sanoo."
______________________________________
Tilasto 2014:
Venäjä on suurin kauppakumppanimme
Venäjä oli vuoden 2014 tullitilastojen mukaan kolmanneksi suurin vientimaamme ja suurin tuontimaa.
Vuonna 2014 Suomesta vietiin Venäjälle tavaroita noin 4,6 miljardin euron arvosta - laskua edellisvuoteen oli 14 %. Tuonnin arvo Venäjältä oli vuonna 8,7 miljardia euroa. Tuonti laski edellisvuodesta 18 %.
Vienti Venäjälle vuonna 2014, viennin arvo 4,6 miljardia euroa (-14 %)
______________________________________
Soini Ylelle Styker-panssareista: "Viesti Venäjälle, että Suomi huolehtii puolustuksestaan"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021921142541_uu.shtml
Minun oma kommenttini:
Luulisi Soininkin ymmärtävän, ettei vieraan apuun kannata luotta. Heille olemme vain helkkarin "Kiinnostava sotilaspoliittinen alue".
Ei armeijan ulkoistaminen ole hyvä juttu - se ei ole koskaan toiminut, kysykää vaikka Taiwanista.
______________________________________
Amerikkalaisen mediakanava CNN:n mukaan Yhdysvaltain merijalkaväki sijoittaa parhaillaan uusia tankkeja, tykistöä ja logistiikkavarusteistoa Norjassa lähellä ”Naton ja Venäjän rajaa” sijaitseviin varastoluoliin. Luolastossa on norjalais-amerikkalainen henkilökunta, ja siellä on varusteet 15 000 merijalkaväen sotilaalle.
Kenraali William Bentley totesi perjantaina, että kaikki ”eteen työnnetyt” (forward-deployed) varustukset alentavat kustannuksia ja nopeuttavat reagointia kriisinaikaisia operaatioita tuettaessa.
Luolastossa olevia varusteita käytetään kuun lopulla alkavassa ja maaliskuulle jatkuvassa 12 Nato-liittolaisen harjoituksessa, jonka nimi on Kylmä vastaus (Cold Response) 16. Harjoitukseen osallistuu yli 16 000 sotilasta ja 6500 luoliin varastoitua sotilaskalustoyksikköä. Kalustoa on modernisoitu viime vuosina.
Luoliin sijoitettiin ensimmäisen kerran amerikkalaisia varustuksia vuonna vuonna 1981. Norja suostui ylläpitämään luolia käyttökunnossa 1990-luvulla kylmän sodan päätyttyä.
Yhdysvallat on myös ilmoittanut lähettävänsä toukokuussa kuusi F-15 hävittäjää ja sata lentäjää sekä panssariajoneuvoja harjoituksiin Suomeen. Harjoitukset pidetään Kuopion Rissalassa.
Yhdysvallat on ilmoittanut aikovansa nelinkertaistaa sotilasmenonsa Euroopassa.
Lue täältä lisää:
http://vastavalkea.fi/2016/02/20/yhdysvallat-tuo-raskasta-kalustoa-pohjo...
______________________________________
Stephen Cohen: Not This Many Troops on Russia's Border Since Hitler Attacked USSR (Video)
The professor of Russian studies told RT's Ed Schultz that the last time so many troops were massed against Russia was when Hitler was preparing to invade the Soviet Union in 1941.
Lue artikkeli täältä:
http://russia-insider.com/en/politics/stephen-cohen-not-many-troops-russ...
______________________________________
IL paljastaa: Suomi avustaa Natoa Venäjä-analyysissä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021821139433_uu.shtml
______________________________________
Norjan luoliin kätketyt USA:n tankit tuodaan näytille: ”Nopeuttaa kykyämme toimia”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001122124.html
______________________________________
Raju arvio Stryker-panssareista Suomessa – ”Annamme maamme suurvaltapolitiikan käyttöön”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001122322.html
______________________________________
Suomen Kuvalehti:
Varoitus vallankaappauksesta:
”Armeija ja poliisi karanneet hallituksen valvonnasta Suomessa”
______________________________________
Naton salaiset armeijat : operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa
”Laajaan tutkimukseen nojautuen Ganser osoittaa miten Naton salaiset joukot sekaantuivat laittomuuksiin, jotka useissa tapauksissa johtivat väkivaltaisiin terroritekoihin, joiden tarkoituksena oli mustamaalata vasemmistoa. ’Terrorismin vastaisen sodan’ aikakaudella tri Ganserin tutkimustulokset nostattavat perustavanlaatuisia kysymyksiä tiedustelupalveluiden roolista demokraattisissa yhteiskunnissa.”
– Professori Jussi Hanhimäki, Graduate Institute of International Studies, Geneve
Kirjan suomalaiseen painokseen tulee lisäartikkeli koskien erityisesti Naton salaisia operaatioita Suomessa ja muissa liittoutumattomissa maissa. Kirja on aiemmin ilmestynyt muun muassa englanniksi, ranskaksi, saksaksi, italiaksi, viroksi ja turkiksi.
________
Kannattaa käydä kirjastossa ja tutkia kuinka luettavia nämä meidän "kumppanit" ovat. Ja jos historiaa lukee tarpeeksi, niin huomaa, että kaikki pienet maat ovat vain suurvaltojen välikappaleita.
Ainoastaan hölmö uskoo, että koska toinen on musta niin toinen on valkoinen, ikäänkuin olisi kyseessä shakkipeli. Shakkipeli sinänsä oli alunperin sotapeli, mutta mustavalkoisuus johtuu vain siitä, että pelaajat erottaisivat nappulansa paremmin. ;)
______________________________________
Keijo Korhonen: Suomen uusi Nato-sopimus on historian häpeätahra
Entinen ulkoministeri kutsuu Naton kanssa allekirjoitettua isäntämaapöytäkirjaa pitkäksi naulaksi itsenäisyyden ruumisarkkuun.
SK 10/2015|6.3.2015 (noin vuosi sitten)
Sopimuksesta, jonka virallinen kieli on pelkästään englanti, käytetään nimitystä ”understanding”. Suomen hallitus ei tuonut sopimustekstiä eduskunnan käsiteltäväksi väittäen, että kysymyksessä on vain kansainvälistä sopimusta vähäisempi ”yhteisymmärrys”.
Hallituksen olisi syytä vaihtaa juristeja, nykyiset eivät nähtävästi tunne edes kansainvälisen oikeuden alkeita. Wienin sopimusoikeuskonvention (Vienna Convention on the Law of Treaties, 1980) mukaan sopimus (treaty) tarkoittaa valtioiden välistä kansainvälistä sopimusta (agreement), jonka määräykset valtio on hyväksynyt itseään sitoviksi.
Lue artikkeli kokonaisuudessaan.
______________________________________
Henry
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (92 kommenttia)
Millä oikeudella suurvalta tulee maailman toiselta puolelta sotakalustollaan Itämerelle ja Suomeen?
Näin rähmällään sentään ei Urkki koskaan ollut Neukkulaan päin.
Lienetkö tosissasi? Kyllä se Kekkonen oli KGB:n kätyri koodinimellä "Timo". Kekkosen pojatkin olivat KGB:n kätyreitä. Siinä suvussa se olikin oikein perinne.
Jokainen Kekkosen lähipiirissä oli tavalla tai toisella sotkeutunut KGB:n touhuihin. Väyrynenkin oli mukana huseeraamassa. Kaikki tämä on hyvin dokumentoitu. Kekkosta ei voi sitten millään rehabilitoida.
Sellainen myöntyväisyyspolitiikka oli Suomen kannalta katastrofaalista!
Jaoin seinälläni:
Ajankohtaista Rikoslaista:
12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi
.
2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Suomen puolustusvoimien aseistus, varsinkin kehittynyt aseistus on nato-yhteensopivaa. On siis aivan luonnollista harjoitella johtavan natomaan kanssa puolustusta.
Olisi tietysti toivottavaa, että Suomi ihan oikeasti liittyisi natoon, eikä vain hengailisi naton liepeillä. Joka tapaukseessa käsi Venäjän suuntaan on pystyssä. Raja on.
#6
Euroopan pakolaisongelmissa nähdään koko ajan kuinka Eurooppa vaikeroi yrittäessään kiertää yhdessä tehtyjä sopimuksia. On sentään rauhan aika.
Miten Natosopimukset pitäisivät jos syntyisi oikea kriisi?
---
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu rauhaan."
Jospa hallituksella on "tuntosarvet" pitemmällä kuin mitä blogistin tuolilta ylettyy.
Napsahtiko Venäjän "tiltua" nokille? Olisi aivan briljanttia, jos haitallisesta idänkaipasta päästäisiin vihdoinkin eroon. Sieltä on vain saatavia, ei oikeastaan muuta.
Samalla voitasiin kutsua Suomen Moskovan suurlähettiläs kotiin ja jäädyttää kaikki diplomaattiset suhteet siihen asti kunnes Venäjän provokaatiot Suomea kohtaan todennettavasti loppuvat. Niitä odotellessa Suomi voisi ehdottaa talouspakotteiden tiukentamista Venäjää kohtaan. Ja vielä noudattaa talouspakotteita!
Tällainen provokaatio ei ole kovin viisasta tässä tulenarassa tilanteessa.
Ei mitään uutta Suomessa. Turha blogikirjoitus.
Ei vähätellä, vaan nauretaan salaliittoteoria-tyyppiselle pelottelulle.
http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2016/Fe...
http://theaviationist.com/tag/finnish-air-force/
http://www.lentoposti.fi/uutiset/kaksi_a_10_thunde...
Siihen romahtamiseen ei ole ilmailu vaikuttanut mitenkään. Ei edes Jenkki-reserviläisten(ei siis ammattilaisten) harjoittelu Suomessa tule vaikuttamaan.
Venäjä on ja oli suuri kauppakumppani ja semmoisena sen pitää pysyä, mutta ei millä hinnalla hyvänsä. En kannata natoa, en liioin rakasta Putinia, vaan pidän sitä sekopäänä. Venäläiset sinänsä on mukavia ja tolkun ihmisiä, jotka ovat ajautuneet huonon johtajan vaivoiksi.
Tämä Kansalliskaartin harjoittelun vaikuttaminen johonkin on aivan BSää.
Venäläinen Sukhoi Kauhavalla.
https://www.youtube.com/watch?v=w87AvnDiVBU
Mig-23 Rissala
http://avia.pro/sites/default/files/images/01_mig-...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ilmailunäyttelyistä
Suorastaan erinomaista, että Neuvostoliiton/Venäjän kauppa romahti kerran. Mitään siitä ei opittu vaan ryhdyttiin taas tekemään "kauppaa". Joutaa tuo idänkauppa haudata ja tällä kertaa lopullisesti.
Venäläisten ajattelu noudattaa aina kaavaa: kuseta tai tule kusetetuksi!
Tuossa asiassa venäläiset ovat hyvin johdonmukaisia. Siis: venäläiset ovat erittäin epäluotettavia, joten hyvästit idänkaupalla. Sitä ei jäädä kaipaamaan;paitsi Henry.
Asia taisi olla aluksi ettei oikein tiedetty kenen kutsusta Jenkit oikein tulevat harjoittelemaan ja sitten kun ulkoministeri kysyi asiasta eli Persukielellä selvitetytti niin hornetit tulevat harjoittelemaan Suomeen Jenkkien omasta kutsusta. Hurjaa on vielä että kyseessä on valtion rajat ylittävä harjoitus jossa ovat mukana myös Norjalaiset ja Ruotsalaiset.
Se että hallitus vatvoo, vaivaa ja vatuloi on pienipaha siihen ettei koko hallitus edes tunnu tietävän mitä tässä maassa tapahtuu vaikka vuos tolkulla on hoettu että Suomi on olemattoman pieni maa, pinta-alaa vaivaiset 338 424 km² ja asukkaitakin vain 5,5 miljoonaa. Toivotaan ettei tässä kkuitenkaan käy kuin kutsumattoman kaukomielen Päivölän pidoissa.
Jos suomalaisille suodaan mahdollisuus vertailla omaa osaamista Yhdysvaltain ja muiden länsimaiden vastaaviin, niin onhan se kullanarvoinen asia ottaa opiksi. Jos siis katsotaan että opittavaa on.
Yhdysvalloilla ja monilla muillakin mailla on kokemusta toimimisesta sellaisissa sotilaallisen ja siviilikriisinhallinan tehtävissä ja tilanteissa jota meillä ei ole, mutta jota voidaan joskus vielä maamme puolustuksessa tarvita. Se voi säästää paljon suomalaista verta.
Samalla suomalaiset voivat tarjota omaa erikoisosaamistaan muille. Molemminpuolinen hyöty siis.
Tottakai on selvää että aivan kaikille oman maanpuolustuksemme kehittäminen yhdessä muiden kanssa ei sovi.
Henry,
Naton ei ole tarvinnut koko olemassa olonsa aikana ryhtyä sotilaallisiin toimiin jäsenmaansa puolustamiseksi. Pelkkä jäsenyys on riittänyt eliminoimaan hyökkäysaikeet. Sellainen on parhainta rauhantyötä. Naton jäsenenä varalaskupaikat ja lentokentät säilyisivät. Jos vispilöillä tarkoitat helikoptereita, eihän ne lentokenttiä tarvitse.
Itsekkin viheltelen päivittäin enkä ole törmännyt kertaakaan sutee tai leijonaa, viheltäminen siis toimii ja karkorttaa petoja. Naton suhteen ei saa olla liian varma että natoon kuuluminen estää sotaan ajautumisen, pahimmassa tapauksessa Nato ei olekkaan rinnalla tukena.
Daniel, jos noihin eläinvertauksiin mennään niin Venäjän karhun ei tarvitse piitata Suomen pystykorvasta mutta jos pystykorvan kaverina on 28 susikoiraa, tilanne muuttuu. Ei karhukaan tyhmä ole niin kuin ei ole venäläinen kenraalikaan.
Eikös Suomen kannattaisi ennemmin olla kansansatujen viekas ja ovela kettu joka onnistuu pelaamaan oikein puijaamalla karhua ja keräämään siitä täyden hyödyn. Ja puijaa se kettu myös isoja lintujakin sillointällöin.
Ei tämä 28 valtion tuki ja kettumainen diplomatia ja kaupankäynti ole mitenkään toisiaan poissulkevia. Kun venäläinen huomaa hävinneensä, se käyttää voimaa jos vastapuoli on heikko. Montakos divisioonaa Paavilla on -tyyliin.
Me vaan ollaan aina häviöllä kun sopimuksia muutetaan vahvemman oikeudella. Venäläinen filosofia näet on: "Petä tai tulet petetyksi". Miten hoitaisit kettumaisesti puutullit, meijerituote-bannit, maahantulijoiden passintarkastuksen lopettamisen jne.?
Oletko aivan varma tuosta? Melko huolettomasti näyttävät nuo karhut luontodokumenteissa jolkottelevan susilaumojen keskellä, ja jopa varastavan niiden saaliit.
Kansalliskaartin lentäjät todennäköisesti hakevat oppia Suomesta.
Niin hullulta kuin se tuntuukin, niin Yhdysvalloissa ilmavoimien koneet joutuvat usein lentämään tunnin tai pari harjoitusalueelle päästäkseen. Siellä ei voi lennellä missä tahansa.
Suomessa lentoharjoitus alkaa välittömästi koneiden ollessa ilmassa. Täällä ei kulu lentotunteja muodostelmalennon harjoitteluun.
Näin ollen suomalaispilotit saavat enemmän lentoharjoitusta vähemmillä lentotunneilla kuin NATO-kollegansa.
Kansalliskaartin lentäjien sotakokemukselle ei voi laittaa paljoakaan painoarvoa.
Ei vaadi paljoa lentää suoraan kohdealueelle, lukita maali, pudottaa pommit ja lentää takaisin tukikohtaan. Operaation vaativin osuus on kentälle laskeutuminen. Tähän kykenisi liki jokainen PC-simulaattoripilottikin.
Varsinaisia Top Gun lentäjiä ei ole Yhdysvalloissa sen enempää kuin Suoman ilmavoimissakaan, jossa jokaisesta lentäjästä koulitaan myös "koiratappelun" taitaja.
Ei sovi Tomi, ei. Tätä minäkin ihmettelen, jos tarkoitat joidenkin henkilöiden ajattelua?
Kyllä minulla ainakin on turvallisempi olo kun täällä liikkuu muuta kuin punatähtistä sotakalustoa.
Sanokaa nyt hyvät ystävät, että miksi suurvalta Venäjän pitää, ja on oikein ja ymmärrettävää, että se saa varustautua valtavasti,ja harjoitella rajoillaan, mutta pienet naapurivaltiot eivät saisi katsoa oman puolustuksensa, ja nimenomaan sen, perään? Harrastaa hyväksi katsomaansa sotilaallista puolustuksellista yhteistyötä mahdollisen konfliktitilanteen avun antajavaltion kanssa.
Ai niin, Venäjäähän uhkaa koko muu maailma, se ei uhkaa ketään eikä koskaan. Vain rauhanomaista harjoittelua sillä on. Niinkö?
Mitä ihmeen mukamas legitiimejä oikeuksia, jopa pienten valtioiden valtioruumiin yli, on suurvalloilla jatkuvasti, mitä ei saisi olla Suomen kaltaisilla pikkuvaltioilla? Ei mitään muuta oikeutta kuin brutaali voiman oikeus. Ja tarkoitan muitakin suurvaltoja kuin Venäjää.
***
Onneksi Henry Björklid et ole päättämässä maanpuolustuksestamme. Ja ei sanomasi muutu yhtään sen painokkaammaksi räävittömällä huulenheitolla. On siinä asiaakin.
Venäjä ei ole bilateraalikaupan jälkeen ollut mikään suurin kauppakumppanimme. Eikä sellaiseen teollisuuttamme yksipuolistavaan kauppaan ole paluuta. Eikä ole syytäkään olla.
Muissa länsimaissa vastaavaa ei ollut. Miten ne osasivatkaan hoitaa asiansa meitä paremmin.
Puheet lentokenttien pommittamisesta voisi ottaa pienoiseksi uhkailuksi.
Koneita ei pidä kuitenkaan vähätellä. Nojatuolissaan istuskelevat dosentit kertovat ettei koneilla voiteta sotia mutta esim Syyrian tilanne kertoo että niillä ajetaan miljoonia pakosalle. Siinä Venäjä on hyvä.
Muiden klänsimaisten joukkojen kanssa harjoitteleminen antaa toivottavasti signaalin että meidän uhkaamisemme voi johtaa paljon laajempiin poliittisiin, taloudellisiin tai jopa sotilaallisiin seurauksiin kuin mitä Suomi itse koskaan pystyisi aiheuttamaan.
Viimeinen pointtisi osuu asian ytimeen Tomi!!
Miksi se ei pitkälle riittäisi? Mikä riittäisi? On se ainakin yhtenä maanpuolustuksemme peruslähtökohtana. Monella muullakin maalla.
Pitäisikö meidän siksi luopua aseistuksen kasvattamisesta,ja sotilaallisesta yhteistyöstä, pistää pää tyynyn alle? Alkaa vanha vuosikymmeninen itänaapurin yletön myötäily.
Vaikka kuinka myötäillään ja hyssytellään, niin se ei ainakaan estä meitä joutumasta aggression kohteeksi kun itänaapuri hyväksi katsoo. Silloin on syytä olla oma puolustus kunnossa ja avun antajat katsottuna. Ei niin kuin vuonna 1939.
No nythän Sinä puhut Henry Björklid asiaa! Ja aivan vastakkaista kuin hetki sitten. Eli olet näemmä täysin vahvan etukäteispuolustuksen ennakkoestovaikutuksen kannalla vihollisen mahdollisen hyökkäyksen harkinnassa.
Ja sitähän juuri armeijamme johto on tekemässä: kaikenlaista aseistusta lisäämässä, taisteludoktriinia uudistamassa ja mm. jalkaväkimiinat korvaavaa uutta asejärjestelmää kehittämässä. Ja yhteistyökumppaneita etsimässä. Avun saantia varmistamassa.
Minulle ei avaudu slangisana "drone", mutta läjäpäin pitäisi ostaa olalta ammuttavia Stinger- ilmatorjuntaohjuksia. Kyllä niillä hekot ja lekot tippuu.
Se on jokaiselle selviö, että Venäjän armeija pystyy kyllä saamaan konventionaalisillakin aseillaan paljon pahaa aikaan. Mutta pystyykö valtaamaan maamme ja pitämään sen hallussaan? Ohjuksia ja pommeja kulkee kahteen suuntaan, ja onkin kyse siitä paljonko hyökkääjä on valmis kärsimään omia sotilas-, siviili- ja materiaalimenetyksiä. Mitkä ovat hyökkäyksen hyödyt ja haitat?
Ei riitä pelkkä "rauhankumppanuus"
#30
Ainakin balttien kohdalla tuntuu jäsenyys Natossa riittävän. Voi vain kuvitella minkälaisessa nesteessä ne pahimmillaan olisivat jos olisivat jääneet Ukrainan tapaan puolueettomiksi.
Niillä ei ikipäivänä olisi mahdollista taata senkaltaisia seurauksia hyökkääjälle kuin mitä NATOn ja EU:n jäseninä.
Paras ja tehokkain pelote on sellainen mikä toimii ennakolta. 5.artikla toimii joka päivä eikä lännessä kukaan kiellä niiltä kaupankäyntiä Venäjän kanssa. Se on Venäjän oma valinta jos haluaa kieltää omilta kansalaisiltaan länsimaiset elintarvikkeet. Omiaanhan siinä Putin pahiten kurittaa.
Baltit eivät aio toista kertaa antautua taistelutta.
Heille on ollut traumaattinen kokemus vuosi 1939. Tuolloin olisi pitänyt asettua vastarintaan edes hetkeksi, niin ei olisi tarvinnut kuunnella vuosikymmenet jankutusta mukamas vapaaehtoisesta liittymisestä Neuvostoliittoon.
Tosin tähän "vapaaehtoisuuteen" eivät ole uskoneet kuin mainitun maan johto ja sen vasallivaltioiden kommunistit.
Suomi osoittaa reviirinsä Venäjälle USA:n avulla. Tästä on kyse ja hyvä niin! Joku voi kutsua sitä keskisormen näytöksi Putinille, mutta mitäpä siitä.
Luulisi nyt ainakin Natosta allergiaa saavillekin kelpaavan koska kyseessä ei ole NATOn vaan Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälinen harjoitus. Sen symbolinen arvo ja signaali on jopa NATOn harjoituksia vahvempi.
Toisaalta ovatpa jenkit täällä meillä osallistuneet harjoituksiin jo vuosikausia, Nocon ja sen edeltäjien harjoituksissa. Ei siitä taivas sitten niskaan pudonnutkaan vaikka tälläkin alustalla joku ennen viime Nocoa lupaili Venäjän vastaavan heti ja verisesti.
#46
En mä kanssasi ala jankkaamaan miten hoitaa kaikkeen pystyvä puolustus, en ole militaristi. Miksi maanpuolustuksen ainoaksi uhkaksi edes pitäisi rajata miehitys kun niitä uhkia on monia muitakin.
Jo pelkkä uhkaus haluista käyttää sotilaallista voimaa toisen alueella on sotilaallisen voiman käyttöä.
Eikä mikään noista esittämistäsi toimenpiteistä pystyisi estämään Syyrian kaltaista ilmasta tapahtuvaa joukkotuhontaa täällä.
Sensijaan tieto siitä että sellaisen tekeminen tulee liian kalliiksi hyökkääjälle laittaa tämän miettimään kahdesti. Kas talous ja politiikka kun ovat maailmantaloudessa yhteydessä sotilaalliseen voimankäyttöön.
Todellisuudessa Venäjän kenraalit hyrräävät tyytyväisyydestä. Voivathan he nyt seurata lähietäisyydeltä NATO:n harjoitusta vieressä olevan 1300 kilometrin rajalla.
Jos siihen lisää omia yllätysmomentteja, voi vain seurata, miten harjoitus reagoi.
JK. Siis NATOn ja Venäjän kesken harjoitus on win-win.
Se mitä en ymmärrä ollenkaan on se täysin sinisilmäinen ja hyväuskoinen käsitys siitä että USA toisi joukkonsa tänne näyttämään Venäjälle ettei sen parhaan kaverin, Suomen, kanssa leikitä!
Amerikkalaisia ei kiinnosta Suomessa mikään muu kuin se, että meillä on yli tuhannen kilometrin raja jonka toisella puolella ovat mittaamattomat ja hyödyntämättömät luonnonrikkaudet. Mikäli USA katsoo että sillä on pienintäkään etua siitä että se uhraa Suomen ja suomalaiset, se tekee sen silmää räpäyttämättä.
Suomi on tällä hetkellä kuin pieni onneton räkänokka joka myy vaikka isoäitinsä saadakseen hetken kuvitella olevansa ison pahiksen kaveri.
re #67
Sitä minä taas en ymmärrä, että joku luulee USA:n tuovan joukkojaan harjoituksiin Suomeen siksi, että USA valmistelisi hyökkäystä Venäjälle. Suomeen on USA:sta matkaa linnuntietä 5600km mutta Alaskasta Venäjälle luonnonrikkauksien kimppuun alle 100 km.
Kun näköjään harrastat geopoliittista ajattelua, mieti seuraavia väestötiheyslukuja: Venäjällä 8 as/km2, Kiinassa 140 as/km2, Suomessakin 18 as/km2.
Kiinassa niukasti luonnon rikkauksia. Venäjällä Uralin itä-puolella erittäin paljon luonnonrikkauksia erittäin harvaan asutulla alueella.
En pitäisi länsimaita kovinkaan suurena uhkana Venäjälle.
Kysyit "Kuinka varmana todennäköisyytenä uskot minun lapseni ja/tai lapsenlapseni saavan elää rauhassa"
Tarkoitat jotakin 50 vuoden aikaa Euroopassa? No katsonpa tuosta kristallipallosta. Euroopassa näyttää aika hyvätä. Venäjällä vaihtuu valta parin vuoden kuluttua ja tilanne rauhoittuu. Krimi tuskin palautuu Ukrainalle mutta jonkin lehmänkaupan tuloksena Länsi lopettaa taloupakotteet ja suhteet normalisoituvat. Suomessa saadaan aikaan "yhteiskuntasopimus" ja talous lähtee nousuun.
Lähi-itä on kaaoksessa eikä selviydy nopeasti, vaikka sota ja terrori saataisiin loppumaan. Syyrian sisällissota ratkeaa ainoastaan USA:n ja Venäjän yhteisellä päätöksellä. Venäjän vetäytyminen Syyriasta voi olla lehmänkauppa, Länsi luopuu talouspakotteista.
Kuten edellä kirjoitin, Kiina on Venäjän kannalta arvoitus. Samoin Intia.
Näiden Kauko-Idän jättiläisten "ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja" voisi jakaa Venäjän liittovaltion osat Kiinan ja Intian etupiireihin. Suurvenäläiset muodostaisivat jälleen Novgorodin.
Monenlaista kuohuntaa kristallipallossa näkyy, mutta nuo nyt olivat selvimmin näkyvissä.
Hyvää iltaa, lähden kohta lämmittelemään.
PS. Ehkä Tehtaankadun tavaritsit tulevat hakemaan kristallipalloni, toivottavasti ei kuitenkaan minua.☺
Rauha rakennetaan asein ja ylläpidetään ilman aseita. Näköjään jälleen kerran on tullut aika, jolloin rakennetaan rauhaa. Eipä olisi uskonut tätä kehityskulkua pari-kolme vuotta sitten! Seuraavaksi lienee vuorossa se, että Kreml uutisoi tulevalla viikolla loppukeväällä Luoteis-Venäjällä järjestettävistä suurista sotaharjoituksista.
Ilkka Salolle tiedoksi: mitään "Venäjän kauppaa" ei ole ollut enään 25 vuoteen. Kamaa myydään sinne mistä setelirahaa löytyy. Nyt hullunkuriset EU-pakotteet estävät rahastuksen ryssiltä.
Kommenteista näkyy selvästi, että järjellisen viestin läpivieminen on täysin mahdotonta. Tää peli on menetetty. Ainakin tällä alustalla. Henrylle kiitos hyvästä koosteesta.
Natovouhkaaja on nyt vain sitä, mieltä, että itsenäinen valtio, jonne mikään vieras valta ei voi itseään kutsua sotimaan, on putinia. Normaalit suhteet on nöyristelyä ja turvallisuus tulee siitä, että on Obaman molo suussa.
Mitään ongelmia ei ole siinä, että kenraalit kirjoittaa omin päin antautumissopimuksia, eikä edes puolustusvaliokunnan jäsenille viitsitä kertoa mittavista sotaharjoituksista, jotka muuttavat Suomern aseman kansainvälisessä politiikassa täysin, neutraalista toimijasta Venäjän lähialueuhaksi.
Ei luulisi, että tämä voi mennä näin.
Hiukan parempi linkki Gladiosta. Ei mitään ihmeellistä sekään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Tuo video oli aika kaukana faktasta. :)
Siinä vaiheessa kun USA kerää lelunsa ja häipyy Atlantin taakse, on Venäjä edelleen samassa paikassa, samoin kuin Suomi, jamassa tai toisessa. Sen luulisi olevan vähintään yhtä paljon mietittävää herättävä ajatus kuin että paljonko jätämme tuleville sukupolville ulkomaanvelkaa.
Ei Suomen poliittinen johto ollut 1930-luvun lopussa niin tyhmä, että olisi kutsunut Saksan joukkoja maahamme sotaharjoituksiin... vai pitääkö tuo tulkita käänteisesti?
Suomen reserviläisiltä uhkaa lähteä aseet.
Edunvalvonnassa on tunaroitu pahasti.
Koko törkydirektiivi on hylättävä yhteisvoimin.
http://www.suomensotilas.fi/eu-komissio-yrittaa-yh...
Vanhojapa täällä muistellaan ja sillä ryssävihaa lietsotaan.
Mitä on jäänyt jenkkien jäjljiltä: Intiaaneilta viety maat ja henki. Sen jälkeen USA on sotinut ympäri maapalloa, muttei koskaan omalla maaperällään. Se on asevoimiensa avulla asetellut ja kaadellut diktaattoreja mm öljy-ja asekauppansa eduksi. USA on synnyttänyt sodillaan nykyisen pakolaisongelman ja uroopalle, mutta itse pitää rajojaan kiinni. Se on painostanut köyhät maat vapaakauppaan, mutta itse asettelee tuontitulleja. Nyt se painostaa EU:ta sopimaan suojaa amertikkalaisten investoinneille Euroopassa. Sen trollit lobbaavat ja varmaan lahjovatkin Bryssselissä. Se vakoilee meitä kaikkia valtionjohtoa myöten. Se lietsoo globaalia terrorismihysteriaa ja oikeuttaa sillä terroristeiksi leimaamiensa teloitukset ilman oikeudenkäyntiä.
Ei se myöskään osoita yhtään Venäjää parempaa sivistystä roskaviihteineen ja sekopääpresidenttiehdokkaineen mallia Trump.
Kysymys Markku Kangaspurolle Iltalehden kommentointiin:
"Venäjä tulee varmasti varautumaan tilanteeseen (Yhdysvaltojen ja Suomen yhteisiin sotaharjoituksiin)"
Kysymys: Miksi on aina mukamas niin, että naaapurimme Venäjä reagoi länsivaltojen tekemisiin? Miksi ihmeessä ei nähdä toista vaihtoehtoa: länsivallat reogoivat Venäjän tekemisiin?!!? Huom! Krimi ja Ukraina.
Miksi nähdään länsivaltojen uhkaavan Venäjää, ja se ei muka uhkaa ketään, mitään ja koskaan? Ei luo uhkakuvia länsivalloille, ja siinä ohessa Suomellekin.
Venäjä voi ja saa varautua sotilaallisesti miten hyväksi näkee, mutta kyllä kai herra paratkoon niin saa tehdä maammekin!? Moskovan tie ei ole enää meidän tiemme.
"Venäjä voi ja saa varautua sotilaallisesti miten hyväksi näkee"
Täsmälleen näin. Laittakoon rautaa rajalle vaikka kuinka paljon kunhan pitävät ne omalla puolellaan. Kun jo nykyiselläkin arsenaalilla Venäjä pystyy tuhoamaan Suomen, meidän kannalta on vain hyvä jos pistävät loputkin ruplansa aseisiin. Konkurssi on lähempänä ja uusi yrittäjä on toivottavasti parempi.
Juuri näin Matti!
Kun itänaapuri jo kerran asevarusteli itsensä konkurssiin, koko mätä valtiojärjestelmä romahti, niin näköjään siitä ei opittu yhtään mitään!?
Todettakoon miljoonannen kerran, etä Venäjän ei tarvitse länttä vastaan varustautua. Me emme uhkaa sitä!
Mutta...mutta! Kun sen johdon täytyy lietsoa konfliktteja omien sisäisten vaikeuksiensa peitteeksi. Saada kansa unohtamaan talousvaikeudet. Nostamaan kansallista uhoa. Tämän pitäisi olla selvää tekstiä; Kekkosta väljästi lainaten.
Kommentoi 92 kommenttia